— 37 —

Вназству Литовскому, Король, его миость, повторить такъ

тезъ и Статутъ новопоправленый утвердити — рачииъ» 1).

До npBHeceEia присяги Литовсм чины не могли принимать

въ засЫашхъ сейма, а по присяги мя нихъ

было поздно принимать yqacTie въ твхъ звонопроевтовъ,

которые уве быии равсмотрвны въ сеймовыхъ gacMaHiaxb, да

въ тому же у нихъ оставиось ди этого всего одинъ или два

дня, т.-е. 29 и, моветь быть, 28 января, тавъ вавъ 30 яввара

вовституф была утверждена

Можетъ показаться страннымъ, ночему же чины

дали тавъ легко на nocTuoueHie этой Отв*ь

на чрезвжчайно проеть: Конститущ, напечатавнаа въ Volumina

1едит—дефевтна. Въ ней напечатаны тодьво законы,

Польши, законы же принятые на втомъ сеймв и

касавтеся Литвы не понии въ Volumina legum, что объясняется

Вмъ обстоятељствомъ, что монахи вто

издаје, считан себя въ правь вИючнть въ свой сборнивъ лишь

акты, воторые быди Де напечатаны, а потому

не считии нужнымъ справиться съ рукописными подлинниками

ивоновъ, хранившихся ни въ государственныхъ архивахъ Польши

и Литвы, иди въ архивахъ тВхъ мјстныхъ въ которыя

вносились тексты непосредственно, ни же путемъ

переноса изъ оригиниьвыхъ внигъ.

Всякому, вто ииШъ въ руихъ Литовсваго Статута,

въ которымъ припечатанъ «Трибунал», невольно бросиось въ

глаза, что вслдъ за статьею, «Мста опредюенвыа для

мавныхъ судовъ въ веаивомъ Литовсвомъ», шел ва-

годовокъ: «Исправлеје втого артикула, изданное на

вомъ сейив вороха его миости Сигизмунда Ш, въ Кравовь въ

1588 г., февриа 1-го дня».

Напрасно мы исвии бы этого артииуа въ Volumina legum.

Не иев'Ве страннымъ представляется в тотљ факть, что консти-

1588 г. ничего ве говорить объ статута.

1) М. Л. суд. дьъ, 64, х. 174.