— 50 —

Кромв того въ S «О вадувахъ» 1588 г. говорится,

что «виновный въ ложвыхъ свТЈй, на во-

торыхъ овь претендовал на выморочное, якобы, имущество, до»

жень быть принуждень въ (веправильно выпрошен-

наго и наказань судомъ Короннаго Трибунала, согдасно

закону».

Употребляемое въ этомъ мВстВ «Коронный Трибу-

вал» встржается не случайно, а въ виду именно необходимости

пояснить, что все предыдущее nocTaaoueHie о выморочныхъ иму-

ществахъ, «О вадукахъ», Мсто дишь мя Польсваго Коро-

левства, а ве ма Литвы.

Для нашей мысли, обратимся въ средней части

1588 г. «О вадуихъ». Опре$ливъ, что

шляхетскВ1 имущества не могутъ считаться выморочными до

твхъ поръ, пова есть представители той и другой до 8-й сте-

пени включительно, 1588 г. продолжаетъ, «Суж-

о томъ, есть-ли данное шляхетское имущество выморочное

или вћтъ, должно быть на А есдибы, которыя по-

ступни кь намъ справедливо и по закону, а на нихъ быль бы

долгъ, въ такомъ прежде всего этотъ домљ долженъ быть

изъ (цоходовъ) этихъ уплаченъ безъ 0 город-

свихъ же выморочныхъ (mieyskie kaduki)

должно быть передъ нами и господами Радами, находящимися

въ то время при насъ, въ Задворномъ суо (za dworzem), со-

гласно городоскимъ завонаиъ (wedlug praw Mieyskich)».

Такимъ образомъ, въ важдомъ отдюьвомъ о

томъ, будетъ данное имущество выморочнымъ или нВтъ, про-

исходить, смотря по принаџежности имущества шляхтичу или

мшаниву, въ двухъ совершенно различныхъ

Для шдахетскаго имущества на сеймв, т.-е. Король ра.зсуж-

1529 г., потому что во-1-хъ, атово „первый“ на язык% того времени обозначио

и во-2-хъ, какъ было указано въ моей брошюр#

вступительныя строки 17 ар., въ 1588 г., заимствованы дословно ивъ ста-

тута 1566 г., когда статутъ 1529 г. был д%йствитедьно первымъ.