302

С. В. ЕШЕВСКIЙ.

хотя еще усиленнуће заставилъ его приняться за работу.

Овь все боме и болђе дђлался не только

но и изйстнаго времени Меровинговъ.

Еще раньше въ нашихъ разговорахъ онъ высказывалъ ту

мысль, что только долгое и пристальное одного пред-

мета дЮаетъ человВка человђкомъ и что начинать непре-

мгЬнно надо съ частностей. Этому онъ остался й-

ренъ всю жизнь и неруьдко, завлекансь тьмъ или другимъ

вопросомъ, снова возвращался кь своимъ любимымъ Меро-

вингамъ, видя въ этой порТ, и совершенно основательно,

начало новой европейской жизни; главныя его gaHnriH огра-

ничивались такимъ образомъ посшЬднихъ римскихъ

имиераторовъ и иервыхъ варварскихъ королей. Этому пе-

посвящень и конченный его трудъ: «К. С. Аполина-

и предполагавшаяся докторская о

БрунегильхЬ, для которой онъ между прочимъ много рабо-

таль въ парижской Ему же посвящены были

три года ero университетскихъ въ Москв'ђ. Этимъ

принятымъ, такъ сказать, на себя обязательствомъ Ешев-

сдержалъ свою пылкую, впечатлите тьную природу: инте-

ресовало его въ сущности очень многое, даже, желая

знать все для него интересное тщательно и добросойстно,

онъ вдавался иногда и въ вопросы съ Амь же жа-

ромъ, съ которымъ занимался главнымъ. Отсюда происхо-

дитъ видимое многихъ заставлявшее думать,

что въ сущности онъ раскидывался; но такое B033piHie не-

справедливо. Сознавал ясно, что ни одного историческаго во-

проса нельзя изучить отртшенно отъ другихъ, за-

нимался иногда многимъ; могъ и увлекаться по природ•ђ

своей, но постоянно возвращался кь одному. Дальше мы уви-

димъ, что его условливались и внгьшними об-

стоятелъствами. наобороть, считали Ешевскато но

природ“ђ узкимъ Bc.Th;wTBie того, что по раз-

судку онъ сларался ограничить себя изйстною

Такой взглядъ тоже ошибоченъ. повторяю,