С. В. ЕШЕВСЮЙ.

323

гутъ относиться кь своему деЬлу безсердечно и исполнять его

рутинно. Каждая его была согрјта кь

предмету, и это не было мелочное кь блеску соб-

ственной мысли. Онъ быль не фразеръ и не подстрекалъ ха-

оса мыслей, какъ иные изъ его современниковъ. Идея про-

ходила чрезъ его и онъ ею не хвастался.

его были чисто объективные, что, конечно, способствовало

тому благотворному какое его на слу-

шателей». —говоритъ тот; же свидТтель—про-

изведенное разсказомъ о кастахъ и чудовищномъ рабствеЬ

древняго Египта, было сильно; но Степань Васильевпчъ не

останавливался на этомъ долго и не пускался по этому по-

воду въ не д%лалъ политическихъ намековъ,

какъ въ подобныхъ случаяхъ было въ модгЬ поступать».

« Никогда не угощалъ онъ слушателей обломками своихъ

академическихъ работъ и не приносилъ массы отрывочныхъ

вмгћсто подготовленной и обдуманной На-

глядно объясняя н'Ьмые памятники и приводя письменные,

Степань Васильевичъ приводилъ слушателей черезъ рядъ ти-

потезъ кь положительному факту и ттмъ кь уче-

нымъ npieMaMb и знакомилъ съ историчес•кою критикой».

кь студентамъ передаю тоже словами И. П. Хр.:

«Мы читали но сойту С. В. удивительную книгу Макса

Дункера. Это казалось намъ

пополняло ихъ, наоборотъ пополняли

Ст. Вас. принималъ насъ и у себя; онъ очень просто

и любезно обходился съ нами, но не заискивалъ въ насъ п

не любилъ пускаться съ нами въ болтовню. Мы знали, за-

Ч'Ьмъ шли кь нему, а онъ заготавливалъ кь нашему при-

ходу книги и атласы, показывалъ рисунки памятниковъ древ-

ности и объяснялъ наши .

Прибавлю любопытную черту, сообщаемую въ запискђ,

составленной для меня другимъ его ученикомъ, А. С. Тра-

чевскимъ: «С. В. быль однимъ изъ льготныхъ профессоровъ

для тьхъ студентовъ, которые желаютъ получить степень кан-

21 •