С. В. ЕШЕВСКIЙ.

305

для нашей публики, для которой потребпы статьи, въ

родђ писемъ о русской журналистик'ђ Новаго Поэта, достойно

зам%нившаго Дружинина». А между тьмъ для этой второй

статьи, долженствовавшей заключать въ себ разборъ нђко-

торыхъ вопросовъ, подннтыхъ Кудрявцевымъ въ его книгђ,

преимущественно вопроса о средневЫвой об-

щипы, употреблено было Ешевскимъ много труда: «почти

все онъ въ томъ же е. до конца

я проработалъ надъ второй статьей о «Судьбахъ Ита-

Написавши ее въ первый разъ, я изорвал, когда

прочиталъ критику Тимоеея Николаевича (Грановскаго въ

«Отеч. Зап.», вошла и въ и передћлалъ совер-

шенно или, лучше сказать, написалъ снова. Не думай впро-

чемъ, чтобы Т. Н. заставила меня перем'ђнить свои

мысли о городовъ въ кажется, онъ

мало обратилъ на новыя Слишкомъ

занятый авторитетомъ Савиньи, онъ доказательства бе-

ретъ изъ его же книги, между Амь какъ, мнђ кажется,

самъ Савиньи теперь поискалъ бы новыхъ въ защиту своего

мнЫя». Такое о Грановскомъ въ то время могло

бы показаться Такъ великъ быль авторитетъ Гра-

новскаго! Ешевскоиу дЬаетъ большую честь, что въ этомъ

случаВ онъ не сталь на сторонђ Грановскаго. Нђсколько

раньше Ешевскаго постигла другая литературная неудача:

онъ написалъ статью о русскихъ п%сняхъ, въ которой, подъ

начинавшихся тогда толковъ о хотьлъ

представить, отчасти исторически, двоевђ1йя въ

русскомъ народђ. Статья эта была доставлена въ «Отеч. Зап. »

и не напечатана, не помню подъ какимт, предлогомъ. Въ

1852 г. его статьи уже появляются въ «Отеч. Зап.». Тогда

онъ напечаталъ 0603piHie исторической литературы за 1851 т.

и лемји Грановскаго. Первою статьею онъ самъ

быль очень недоволенъ, хотя она была не хуже статей по-

добнаго рода, помјщавшихся въ журналахъ, а для начинаю-

щаго была и очень хороша; правда, что статья его о книгвђ

20