С. В. ЕШЕВСШЙ.

317

разработанную и до сихъ поръ, а тогда едва только окры-

валась возможность говорить о ней не такъ, какъ говори-

лось въ учебникахъ. Важнымъ достоинствомъ курса было, по

моему то, что съум'ђлъ удержаться отъ

слишкомъ рькаго прошлаго, которое было у мно-

гихъ тогда естественною противь недавнихъ пане-

гириковъ.

Въ с.йдующемъ 1856

— 57 академическомъ году Ешев-

читаль 0603piHie исторической литературы отъ хроники

Сафоновича до Соловьева 1); при онъ при-

ня.тъ хорошую методу характеризовать B033piHie автора боль-

шею его собственными словами. Въ nepio;xrb до Ка-

рамзина даетъ довольно полную но

посй Карамзина останавливается только на болђе крупныхъ

(сколько могу судить по неполному списку его лек-

находившемуся у меня въ рукахъ)•, въ особенности много

времени посвящено трудовъ С. М. Соловьева и

К. Д. Кавелина, кь которымъ профессоръ относился съ види-

мымъ трудовъ по онъ коснулся только

мимоходомъ по поводу книги Соловьева. из-

въ этотъ оставлены въ сторонт. Курсу

предшествуетъ любопытное въ которомъ высказы-

вается мысль о несходстй русской съ за-

ладной Европы и о русской

которое видьъ въ борьб съ и въ

Востока. Ясно, что по своему приготовитель-

ному по кругу, въ которомъ онъ постоянно жиль,

и по своимъ 3aHaTiHMb, не могъ раз-

Ттдть славянофиловъ и не вихЬлъ другаго

греко-славанскаго Mipa; въ этомъ онъ до конца

остался послТдователемъ западныхъ ученыхъ.

Зимою этого года прочелъ въ Казани три

1) Курсъ этотъ, только вь черновыхъ зам±туахъ слу-

шателей, не напечатанъ.