во-славянской эпохи, именно въ полугласные

и ь, между Амь какъ вторичный, •

процессъ захватываетъ всћ неударенные гласные. Съ другой

стороны нельзя не обратить еще на два важвыа

того и другаго:

1) Первичный, процессъ поду-

гласныхъ основывался на противоположности долгихъ и

враткихъ гласныхъ литво-славянскаго

же, процессљ полугласвыхъ

основывается на противоположности ударенныхъ и неуда-

ревныхъ основнославанскаго и другихъ дословейскихъ пе-

2) Первичному, обще-славявскому (основно-славянсвому)

процессу полугласныхъ свойственно строгое этимо-

логическое обоихъ полугласныхъ: ъ развилось

только изъ краткаго и и находится въ подъемныхъ, мо*-

логическихъ 0THomeHiaxb тольКо съ гласными этимологиче-

сваго разряда и (у), то-есть, съ у (ы), и (у), оч (ов-), av

(ав-) и т. п., ь же развилось исключительно только изъ врат-

ваго i и находится въ морфологическихъ, подъемныхъ отно-

шетяхъ ТОДЬЕО съ гласными разряда i, то-есть, i (и), rh, а,

ој, ај и т. д. Совершенно другое зрьище представлдютъ

намъ вторичные полугласные словенскихъ говоровъ: въ нихъ,

вакъ мы это сейчасъ увидимъ, смгЬшавы безразлично разные

гласные, е съ i, а съ е, а съ о, о съ и и т. д., а о со-

опредЬенћыхъ, отчетливыхъ морфологическихъ,

подъемныхъ и говорить нечего.

S 6, Подобное же могущественное

навь въ словенсвихъ говорахъ, мы встрђчаемъ тоже въ го-

ворахъ великорусскихъ. И з$сь значительная часть отно-

гласныхъ основана на противоположности и

0TcyTcTBia и здђсь (иди, лучше сказать,

его 0TcyTcTBie) является виновнивомъ качественныхъ изо

гласныхъ, и з$сь, навонецъ, безъ не-

ударенные гласные переходатъ въ разрядъ подугласныхъ, и

переходятъ въ него смфшанно, безъ предшеству-

ющихъ этимологическихъ Однавоже, въ

этомъ между обгьими группами говоровъ весьма

значительно; оно, между прочимъ, сводится кь сд%дующимъ

пунктамъ: