В. ФОНЕТИЧЕСКИ свойствА, СОХРАНЕННЫЯ ОТЪ ДРЕВНЯГ0 СОСТОЯ-

НИ ВОХИНСКО-ПОСАВСКИМЪ ГОВОРОМЪ ВИСт СЪ НВЕОТОРЫМИ

ДРУГИМИ ГОВОРАМИ, ВЪ противоположность ОСТАЛЬНЫМЪ ГОВО-

РАМЪ, ПОДВЕРГШИМСЯ ВЪ ЭТОМЪ ОТНОШВНШ РАЗНЫМЪ вторич-

НЫМЪ ИЗММЕНИМЪ.

S 28. 'Гакъ навь эти свойства остались ненарушенвы-

ми только въ йкоторыхъ говорахъ, въ другихъ же изв-

вились, то ихъ слгьдуетъ причислить въ характеристиче-

свимъ чертаиъ каждаго говора въ отхћдьности, между про-

чимъ тоже нашего говора.

1. Согдасные.

1. говоръ сохранилъ древнее про-

согласнаго д (г), какъ мгновеннаго (взрывнаго)

звонкаго согласнаго. Это cB0ttcTBeHH0 тоже

всгђмъ верхне-крайдскимъ, нижне-крайнскимъ и хорутан-

скимъ говорамъ. Въ говорахъ же Средней Крайны, Горицкой

и итальянскихъ Словенцевъ (1) первобытное славян-

свое д (г) перешло въ придувной (продолжительный) суглас-

вый, тожественный съ соотйтствующими ему звуками, на-

прим'ћръ, въ малорусскомъ, чешско-словацкомъ,

въ нгђкоторыхъ говорахъ великорусскаго нарф(йя и т. д.

Обь д въ конц'Ь словъ въ h (х) д говорю

въ отдгЬ.тЬ вторично развившихсд отличительныхъ свойствъ

нашего говора (9 51—56).

S 29. 2. Въ йкоторыхъ словенскихъ говорахъ произо-

шло твердыхъ слоговъ съ мягкими въ области со-

гласныхъ качественнаго характера (д): кань твердое

такъ и мягкое 1' („ть) слились въ этихъ говэрахъ въ одномъ

безразличномъ среднемъ 1. Но этотъ вторичный процессъ

ограничивается, на сколько мн'ь из“ство, вромгЬ общаго,

литературнаго, впрочемъ далеко не установившагося, говора,

говорами итальянскихъ Словенцевъ (1), большинствомъ гово-

(1) Точн$е будетъ сказать: Сдавявъ•. то-есть,

св. -Иетровцевъ, Сербо-Хорватовъ Тарчевтскаго и Джемонскаго у%здовъ

(di8tretti di Tarcento е di Gemona) и, наконецъ. Резьявъ. Впрочемъ въ

одномъ изъ резьянскихъ говоровъ им%етсн д, точно также какъ и въ

говорв бохивско-посавскомъ (см. .Оаых фонетики резьявских говоров»,

55 24, 285).

Иримљч. автора въ 1876 ь