178

права и т. п., забывая при этомъ и естественное

ди того времени несовершенство научныхъ npieM0Bb

и преимущественно практическое HanpaBneHie всеи

двнтельности юристовъ. юристъ прежде всего

руководился тонко развитымъ юридическимъ инстинк-

томъ, и этотъ инстинктъ очень вврно вель его кь до-

практическихъ результатовъ.

ошибки понятно были при этомъ очень , возможны; но

такъ какъ не руководили

главнымъ образомъ юристомъ, то ошибки его въ этомъ

не могли имЂть существеннаго 3Hat1eHia.

Поэтому Фойгта въ род$ того, что сочине-

HiH Гая или представляютъ самое печальное

cwBureHie грубое законовъ мы-

въ области безконечнаго произвола

и непослдовательности и т. п., являются ничего не-

значащими Фразами.

Другое B033pBHie Фойгта, противуположное только

что разобранному, содержитъ въ себв нвкоторую до-

ш истины. Мы считаемъ возможнымъ, что нвкоторыа

правила естественнаго права, какъ pseudo-jus деп-

tium, были перенесены въ положительное римское пра-

во, хота примзры, приводимые Фойгтомъ (condictio и

нвкоторые способы npi06pMeHiH собственности), и

неубђдительны, такъ какъ намъ подлинно неизвзстно,

откуда возникли указываемые имъ институты. Но

Фойгтъ находить, что имбло еще и

другое практическое общенародное пра-

во будто бы возродилось кь новой, высшей жизни. Вы-

ше, разбирая приведенныя Фойгтомъ причины отожде-

crueHia, мы уже отчасти высказали свое MHBHie объ

этомъ предметв. Мы сказали, что не можемъ признать