193

надо было создать новую систему, болте полную и 60-

Ле гибкую, сообразно съ утонченностью

того времени. Если мы припомнимъ, что въ это самое

время въ юристовъ и въ образованныхъ и

часто кругахъ римскаго общества бы-

до очень распространено BtpoBaHie въ естественное

право, признававшее единство человвчества и опредв-

лившее согласно съ природою, то мы лег-

ко придемъ кь тому что есте-

ственнаго права за положительное, благодаря объ-

единительному становилось боле возмож-

нымъ.

Переходимъ кь другаго внвшняго

Факта. Желанје реализировать естественное право и

настоятельная потребность въ этомъ для юридическа-

го быта¯МОЈЛГОютгочень сильны, во такая реализа-

представляла особаго рода одолвть

которыя не всегда возможно даже при самомъ горя-

чемъ

Съ точки современнаго юридическаго быта

даже самыхъ цивилизованных.ъ„ государствъ мог» бу

показаться дзломъ весьма опаснымъ все-

го юридичесжаго порядка въ зависимость отъ субъек-

тивнаго B033ptHia отдвльныхъ лицъ на то, чтђ додж-

но считать за право. Мы говоримъ о „субъективномъ

воззрвнП4С потому, что естественное право, какъ

естественнаго разума, не существуетъ

въ объективныхъ, для всвхъ одинаково доступныхъ

Формахъ, подобно праву положительному; оно можетъ

быть познаваемо только при помощи разума отдвпь-

ныхъ дицъ. При этомъ конечно возможны нетолько

непроизвольныя ошибки, но и умышленныя злоупо-

13