203

жень быть утвердительный: высокое достоинство прин-

циповъ естественнаго права, настоятельная практи-

ческая потребность въ цвльноИ и эластичной системо

гражданскаго права дла всей римской и су-

энергическаго и художественно развита-

го юристовъ—все обвщало успвхъ Олу ре-

Если объ общенародномъ правв мы сказали,

что оно, несмотря на свою практическую важность

дли гражданскаго оборота въ класеической

все таки не иммо будущаго, то объ

естественномъ правв, напротивъ, мы должны сказать,

что ему предстояла блестящая будущность, несмотри

на его теоретическое

Теперь, сравнивая оба элемента юристовъ

объ общенародномъ правд мы безъ мо-

жемъ сказать, что главнымъ элементомъ въ этомъ уче-

было естественное право. Только для него, для его

могли работать юристы. Мы думаемъ, что

этимъ выводомъ мы достигаемъ именно той точки

3pBBiH,. съ которой можно объяснить всю массу инте-

ресующихъ насъ источниковъ. Мы должны постоянно

им%ть въ виду одну працтичесщуощђдь кларсиче-

скихъ юристовъ—ррдлизацјо.естественцаго шрува. Те-

недостатки ихъ иногда доволь-

но pB3kie, не должны смущать насъ, ибо, какъ мы

уже имми случай зам$тить выше, юристы

были вовсе ве теоретики, какъ по особенному харак-

теру и всего cocaoBia римскихъ юристовъ,

такъ и по причинв несовершенства научныхъ npie-

мовъ того времени. Иногда эти недостатки, если они

настойчиво повторяются юристами, могутъ даже слу-