216

и въ jus civile можно добыть много матерьяла для

естественнаго права, — и, не смущаясь твмъ, что

jus naturale съ jus gentium они

ограничивали первое посоднжго, они

утверждаютъ, что правила естестњеннаго права мож-

но и въ aequitas и въ цивильномъ правв. Клас-

юристы разработываютъ старое право не съ

твмъ, чтобы понять вврнве, научное только то, что

уже дано прежнею жизнью, а съ твмъ, чтобы выбрать

изъ стараго все годное для новаго (системы

естественнаго права) и затвмъ кь этому старому год-

ному присоединить и новое.

естественнаго права съ aequitas можно ви-

двть изъ слвдующихъмОтъ, какъ Гая, такъ и другихъ

юристовъ. Въ своихъ кь

му эдикту, именно кь той его части, гдв говорится о

наслвдственныхъ правахъ кровныхъ родственниковъ

по женской Гаи говорить: „въ этоИ части эдиКта

проконсулъ, побуждаемый естественной спра ве д-

ливостью, обвщаетъ bonorum possessio всвмъ когна-

тамъ, которыхъ призываетъ кь наслвдству кровное

родство, хота цивильное право и не считаетъ ихъ

наспдникамис 800). Въ другомъ мВств Гай говорить:

„вещи, въ нашу собственность посред-

ствомъ передачи, мы на

общенароднаго . права; ибо ничто танъ не согласно

съ естественною справедливостью, какъ ври-

3HaHie воли господина, желаюшаго перенесть собствен-

39 D. -38, 8. fr. 2: Нас parte proconsul naturaIi aequitate то-

tds etc. «A'equitts» мА• переводвиъ сховомъ «еправбдлввоетк»'

ведоентпу боле. подходащаго Аруеспго вдова;