210

вричемъ всегда оставалась возтжность и

такихъ правиль общенароднаго права, которын про-

тиворвчили бы естественному разуму. Указывая на

простое юристы установляли только ча-

стичную естественнаго права, которою

они понятно не могли удовлетвориться: имъ нужно

было npE3HaHie его за положительное въ цвломъ.

Для этого необходимо было какое нибудь особое сред-

ство.

юристы всвхъ временъ очень часто стара-

лись совершать новые шаги въ юридической области

подъ уже признаннаго права 295). Та-

кимъ путемъ напр. совершалось значительной

части права въ послвдовавшт за

XII таблицъ (interpretatio XII t.); такимъ путемъ пре-

торъ въ своемъ эдиктв совершилъ много

Кь тому же средству прибыли и клас-

юристы. Они объявили, что общенародное

право не только содержитъ въ ce6t MH0TiH правила

естественнаго права, но что оно есть само естествен-

ное право. Отождествляя оба права, они думали всей

системо естественнаго права придать поло-

жительной, подъ имени общенароднаго

права совершить реализацпо естественнаго права въ

цвломъ 296)•

295) Мы не иовеиъ останавливаться на этомъ предметв и потову

вепющаго нозвавоиитьса съ вимъ основатеаьно отсыпеиъ въ двуиъ

coqMTeHiRHb: lhering Geist des Нот. Rts. llI. SS 56— 58 и г. Му рои-

цева—0 вонсерватвзив рвисвоИ Москва 1875. Ср. тапе

проф. Герье на послдне-навваняоа coqHHeHie въ Мстнвв

%Европы, Сентябрь 1875, и Maine L'Ancien droit. стр. 33, 34.

по) Подобную же мысль высвавываетъ Мэнъ въ уи.

соч. стр. 74:

«ипогиа не дуван (т. е. puczie юристы), что естествеянов враво