226

ство должно извинять его. Хотя несомнбнность

этого правила достаточно подтверждается и

самой естественной справедливостью, однако

есть и конститу[јя императоровъ Севера и Антонина,

говорящая тоже самоеС 318)

Навстрвчу описанному процессу въ юри-

стовъ шель другой. Съ тбхъ поръ•, какъ они объявили

естественное право тождественнымъ • съ общенарод-

нымъ, у нихъ было множество случаевъ провврить

правильность этого Сходство обоихъ

правь, поразившее и увлекшее ихъ на первыхъ по-

рахъ, при ближайшемъ должно было въ

йхъ глазахъ принать свои размвры, т. е.

оказаться неполнымъ. Послз noxycT(MBTia признать и

указать эту неполноту было твмъ легче, что кь этому

времени, какъ мы сеИчасъ сказали, естественное пра-

во стало на свои собственныя ноги, сдвлалось само-

стоятельнымъ элементомъ положительнаго права и его

новому не грозило никакою опасностью при-

3HaHie его въ нвкоторыхъ пунктахъ съ

другими элементами положительнаго права.

Мы думаемъ, что описанныя два обстоятельства и

суть причины, которыми объясняются всз мвста, отне-

сенныа кь четвертой группв: всв они содержать иди

самостоятельности естественнаго права,

3)s) 1). 27, 1. 13. S 7. Si enim quis propter aegritudinem, vel

aliam necessitatem, puta maris, vel hiemis, vel incursus latronum,

aut aliam quam similem constituto tempore поп poterit venire,

ignoscendum ei est; cujus fidenn tametsi sufficit Ermare ех ipsa

naturali justitia, est tamen et Constitutio Jmperatorum Severi et

Antonini haec dicens.