229

гдв сама жизнь не дала примирени•, мы не хотимъ так-

же въ классическихъ юристовъ быть опредвлен-

чбмъ они сами; мы только стараемся отыскать

причины всзхъ этихъ Чвмъ же объяснить

вышеописанный неопредвленный характеръ источни-

ковъ второй группы?

Мы сказали выше, что полувзковое пространство

времени, отдвляющее Гая отъ позднвйшихъ класси-

ческихъ юристовъ, было достаточно для того, чтобы

произвести перемвну въ объ общенародномъ

правв. Но этого времени было недостаточно для того,

чтобы въ языкв позднјйшихъ юристовъ стереть всв

слвды первоначальнаго объ этомъ правев, когда

оно отождествлялось съ естественнымъ. Извзстно, что

въ языкв часто сохраняются въ цзлыхъ вв-

ковъ слова и цвлые обороты, первоначальное

которыхъ давно уже исчезло изъ памяти народной или

того класса, который ихъ употребляетъ. Полувзковое

въ этомъ было очень не велико.

Гая и его современниковъ, раздвлявшихъ

его B033ptHie, не составляли конечно

ческой рздкости. Нвкоторые изъ позднМшихъ клас-

сическихъ юристовъ въ первые годы своей двятель-

ности можетъ быть даже сами держались Гаева воз-

3pBHiH, находясь еще подъ своихъ учите-

лей, которые могли быть современниками Гая. Слово-

этихъ послднихъ, пользовавшихся без-

различно словами „jus naturalec и ,jus gentium“, усво-

енное позднвИшими юристами въ ихъ paHHie годы,

обратилось въ привычку, которая сохра-

нилась и тогда, когда они въ годы самостоятельно»

двательности пришли кь въ разли'йи обо-