209

въ этомъ правБ они встрвчаютъ огромцую часть, ко-

тораж почти вса цвликомъ соотвзтствуетъ требова-

HiRMb естественнаго разума, то совершенно нату-

рально предположить, что юристы, увлекшись на пер-

выхъ порахъ такимъ сходствомъ, вмвсто того, чтобы

указать на corxacie большей части общенароднаго

права съ естественнымъ, объявляютъ первое воплоще-

HieMb послвдннго, отождествляютъ оба права.

Какъ видно изъ предшествующей главы, ФоИгтъ

быль не чуждъ высказанной нами мысли. Но онъ та-

рализировалъ ен твмъ, что радомъ съ ней

высказывалъ•. другую—о юристовъ отыс-

кать дла общенароднаго права теоретическую основу

и твмъ: вдохнуть въ него новую жизнь. Въ его воз-

зрткйи двятельность классическихъ юристовъ пред-

ставлнетсн раздробленною въ кь какой-то

двойственной, неопредвленной ЦЂЛИ. Мы не отрица-

емъ, что юристы могли размышлять надъ вопросомъ

объ основномъ принципв общенароднаго права. Мо-

жетъ быть, подобныа и раскрыли имъ на-

туралистическую этого права. Но по при-

чинамъ, указаннымъ выше, мы не допускаемъ, чтобы

юристы занимались общенародныиъ правомъ ради его

самого. Они работали надъ всвмъ старыиъ правомъ

только для того, чтобы выбрать изъ него все годное

для реализа[ји естественнаго права.

Но, кромв этого жела:йя отыскать матерьялъ дла

естественнаго права, была еще и другая причина

—ормальнаа. Юристы чувствовали, что

имъ недостаточно было указать на простое пра-

виль общенароднаго права съ принципами естествен-

нагоправа. Простое соглш•Је моглобыть и случайныиъ,

14