227

какъ элемента положительнаго права, или c03HaHie его

въ нвкоторыхъ пунктахъсъ правомъ обще-

народн ымъ. Всв они суть слоды того про-

цесса естественнаго права, котораго пер-

вые рвшительные шаги мы указали въ источникахъ

первой группы. Этого общаго достаточно

для уразумзийя почти всвхъ отдвльныхъ мВстъ чет-

вертоИ группы. Болве подробнаго требу-

еть только одно мбсто YJbniaHa, въ которомъ онъ

установляетъ свое о естественномъ правв.

Но это будетъ возможно только послгв то-

го, какъ мы разберемъ вторую группу источниковъ.

По внутренней связи мвстъ мы должны однако пре-

жде разсмотрвть третью группу. ея осо-

бенностей можетъ быть коротко, ибо существен-

ное сказано нами по поводу четвертой группы. Намъ

надо объяснить, почему одни юристы ссылаются на

естественное право въ твхъ же случаяхъ, въ кото-

рыхъ опираются на общенародное право. Дла

этого мы обращаемъ читателя на то, на-

ми было сейчасъ сказано о npi06pBTeHH0tt естествен-

нымъ правомъ самостоательпости. Уввренные въ об-

щемъ этой самостоятельности, юристы ссы-

лаются на естественное право даже и тогда, когда мо-

гли бы оперетьса на jus gentium. Что они предпочита-

ютъ первое, это объясняется тьмъ, что естественное

право въ ихъ глазахъ иммо больше чвмъ

отживавшее свой вокъ общенародное. Такимъ обра-

зомъ, по нашему взгляду, мвста третьей группы слу-

жать боле частнымъ того же самаго

Фита, какъ и увста четвертой группы, т. е. выраже-

HieMb завершившейся естественнаго пра-