— 25 —

ное дворянства при Петр± невольно вызывало въ

молодежи интересъ кь этимъ При всей своей не-

подготовленности кь серьезному западной д±йствп-

телвности, молодежь все же съ почувствовала разницу

политическаго строя Европы отъ . Толстой въ своемъ

дневник± отм±чаетъ, кань свободно живутъ въ какъ

тамъ не чувствуется надъ вс±ми тяжелой государственной опеки.

Другой птенецъ, Матв±евъ, усп±лъ подм±тить во

что король, хотя и самодержавный, не им±еть права

налагать податей безъ парламента, что знать тамъ им±еть не-

нарушимыя и что всев отъ знатнаго до простого

обязаны закону.

Посл± Петра этотъ интересъ кь политическимъ учрежде1йямъ

Запада несомн±нно долженъ быль повыситься, такъ какъ дво-

рянство, почувствовавъ силу за собой и 0TcyTcTBie строгой рукп

сверху, начало помышлять объ ограниченји деспотической вла-

сти. Насколько популярны были въ глазахъ дворянства запад-

ные порядки, показываетъ обстановка. той

попытки какая была сд±лана въ

30-мъ году при на престоль Анны. Подъ конститу-

проектами, представленными въ Верховный Тайный

Сов±тъ, было собрано тогда бол±е 1000 подписей, а- .иностран-

ный посоль доносилъ изъ Москвы: „Зд±сь на улицахъ и въ

домахъ только п слышны р±чи объ анг.тййской констптуцЈп о

правахъ парламента“ .

Оказалось, однако, что за этими р±чамп у большинства со- „ч

вс±мъ не было опред±ленныхъ политическихъ что

даже самая идея представительнаго была совер-

шенно чуждой. Политическое было сильное, но

лишь потому, что большинство увид±ло для себя удобный мо-

менть облегчить свое служебное и расширить своп

права падь кр±постными. Изъ вс±хъ д±ятелей 30-го г. только

у кн. Гојпщына да у Татищева было опред±ленное политиче-

ское но и они оба ставили вопросъ объ огра-

• власти очень узко: Голицынъ хот±лъ его лишь въ

интересахъ В. Т. С., а Татищевъ—въ пользу чиновной знати,

да и то лишь на время, пока на престол± не будеть мужской

персоны.

Такимъ образомъ правительственная пропаганда политическихъ

идей не только не привила мысли о ц±ломъ государств±, но даже въ