— 25 —
ное дворянства при Петр± невольно вызывало въ
молодежи интересъ кь этимъ При всей своей не-
подготовленности кь серьезному западной д±йствп-
телвности, молодежь все же съ почувствовала разницу
политическаго строя Европы отъ . Толстой въ своемъ
дневник± отм±чаетъ, кань свободно живутъ въ какъ
тамъ не чувствуется надъ вс±ми тяжелой государственной опеки.
Другой птенецъ, Матв±евъ, усп±лъ подм±тить во
что король, хотя и самодержавный, не им±еть права
налагать податей безъ парламента, что знать тамъ им±еть не-
нарушимыя и что всев отъ знатнаго до простого
обязаны закону.
Посл± Петра этотъ интересъ кь политическимъ учрежде1йямъ
Запада несомн±нно долженъ быль повыситься, такъ какъ дво-
рянство, почувствовавъ силу за собой и 0TcyTcTBie строгой рукп
сверху, начало помышлять объ ограниченји деспотической вла-
сти. Насколько популярны были въ глазахъ дворянства запад-
ные порядки, показываетъ обстановка. той
попытки какая была сд±лана въ
30-мъ году при на престоль Анны. Подъ конститу-
проектами, представленными въ Верховный Тайный
Сов±тъ, было собрано тогда бол±е 1000 подписей, а- .иностран-
ный посоль доносилъ изъ Москвы: „Зд±сь на улицахъ и въ
домахъ только п слышны р±чи объ анг.тййской констптуцЈп о
правахъ парламента“ .
Оказалось, однако, что за этими р±чамп у большинства со- „ч
вс±мъ не было опред±ленныхъ политическихъ что
даже самая идея представительнаго была совер-
шенно чуждой. Политическое было сильное, но
лишь потому, что большинство увид±ло для себя удобный мо-
менть облегчить свое служебное и расширить своп
права падь кр±постными. Изъ вс±хъ д±ятелей 30-го г. только
у кн. Гојпщына да у Татищева было опред±ленное политиче-
ское но и они оба ставили вопросъ объ огра-
• власти очень узко: Голицынъ хот±лъ его лишь въ
интересахъ В. Т. С., а Татищевъ—въ пользу чиновной знати,
да и то лишь на время, пока на престол± не будеть мужской
персоны.
Такимъ образомъ правительственная пропаганда политическихъ
идей не только не привила мысли о ц±ломъ государств±, но даже въ