— 126 —

въ сборище Селиванова, и изъ нихъ согла-

шался даже на вмВстЬ съ тВмъ стало из-

в%стно, что въ кораблв Селиванова оскоплено нВсколько

нижнихъ чиновъ изъ гвардейскихъ полковъи матросовъ.

Милорадовичъ написалъ кн. А. Н. Голицыну о полу-

ченныхъ свЫВтяхъ и такъ какъ въ домъ, гдф жиль

Селивановъ, доступъ быль запрещенъ, просилъ

доложить государю, что алая ересь растетъ съ ка.ждымъ

днемъ, и вредъ, наносимый ею обществу, дол%е тер-

пимъ быть не можеть. Хотя по Милорадо-

вича и было произведено paac.rrBN)BaHie, но оно было

настолько обставлено для Селиванова, что

князь Голицынъ писалъ Милорадовичу, что онъ „вполнеВ

согласенъ съ мнВкЈемъ его о необходимости принять

мВры кь сеп вредной секты;

что еще въ бытность С.-Петербургскимъ генералъ-гу-

бернаторомъ гр. П. А. Толстого, оба они посВщали, по

повелгьтю Государя Императора, моленную скопцовъ,

у Солодовникова, и объявили имъ Высочайшую волю,

дабы они прекратили другъ надъ другомъ,

а со старика, называемаго Искупителемъ, взяли

Hie отнюдь не позволять и самому не дфлать ни надъ

кВмъ своей подъ ссылки въ Си-

бирь; а такъ какъ это не исполняется, то онъ, князь

Годицынъ, считыъ благоразумною меВру, предлагаемую

гр. Милорадовичемъ, т. е. распространителей

скопчества въ уединенные монастыри, но полагаељ,

что такъ какъ изв%стный старикъ по дряхлости своей

и слабости здоровья, не можетъ, какъ каэкется, самъ

собою оказывать никакой жтельности въ распростра-

вреднаго сего а служить

тојљко другихъ, д%йствующихъ его именемъ, то до-

војљно удалить только сихъ главныхъ лицъ, потомъ,

собравъ общество скопцовъ, черезъ кого сл%дуеть, объ-

явить оному, въ иауВстнаго старика, что

три человВка удалены единственно за распростра-