161

пропаганды, арестовать Семена. продол-

жалось четыре года, а аа это время съ одной стороны

шли попытки (иногда и угрозами) склонить

Семена кь православной церкви, съ другой же—выговцы

принимали всев м•Вры, чтобы выхлопотать своему на-

ставнику свободу. Какъ то, такъ и другое не имВло

успъха: митрополитъ 16въ не соглашался выпустить

Семена, а послеВднЈй на отуВчалъ

отказомъ, причемъ въ его замгВтны черты,

въ „Поморскихъ отвВтахъ“.

Когда ему прислано было одно полемическое

со ссылкою на „ 2(rB5iHie Мартина еретика“, онъ выска-

за.иъ слвдующее критическое c006paReHie: „А яже

свидвтельства отъ древнихъ св. отецъ и apxiepeejb

положенная, cie есть деВяте собора, бывшаго въ Юев%,

на Мартина еретика, новая вводяща; и елико Констан-

тинь митрополитъ, во онаго овидгВтельства

привождаше, отъ книгъ Михаила и ееопемпта, митро-

политовъ Юевскихъ: кь симъ же и Луки, вселенскаго

согласующеся соборнымъ судомъ; подобн

%беогноста митрополита хоратейная книга утверж-

дающая: долженствуемъ не мимоходомъ, но тщательнгв

изыскати. Кто убо желаяй и уЬчнаго живота,

истиной воспротивитися хощетъ?... сего ради и

трудъ и показати желаетъ, во еже самовидцами

онаго первообразнаго и прочихъ быти, по речен-

ному: очи ушесъ достовВрнВйши“.

Такимъ образомъ высказано c0MH%Hie въ истин-

ности и видвть его подлинникъ

являлось вполнгВ естественнымъ; по этому не

удовлетворилъ да и не могъ удовлетворить митрополить

1овъ. Такъ какъ вся волокита не вела ни кь чему и

Семена не освобождали изъ то онъ рВшился

на побВгъ, совративъ предваритејљно своего карауль-

щика въ расколъ. Когда Петру Великому доложили

объ этомъ йобВгЪ, то онъ сказалъ: „Богъ съ нимъ“ и

11