100

Н. М. БУБНО В Ъ.

Они распадаются на два независииыхъ другь отъ друга под-

1) Вт В и 2) Chr Ва и Chr А.

Br В не можеть быть ни оригиналомъ для Chr А и Chr В а.

ни korrien съ нихъ. Это ясно изъ сјтЬдующихъ ихъ отличт.

Въ Вт В „Constantino suo Gerbertus scotasticus“, въ

Chr А (въ текстЬ) и Chr Ва (въ текстЬ и является „The-

ophilus“.

Br Вт В изъ одиннадцати главъ правиль не им%ють

номеровъ главы В П 5 и В П 9 bis, но первая все же идеть въ

счеть, тогда какъ вторая не считается, такъ что сл•Вдующая глава

В II 10 им%етъ номеръ „х и вм. „М“. Въ Chr А и Chr Ва главы

В II 5 и В II 9 bis не имеВють номеровъ и не считаются, являясь

какъ бы предыдущихъ, т. е. главы В П 4 и главн

В II 9, такъ что при nocJl%ilHett глав-Ь В II 10 является цифра: УТШ.

Вг Вт В есть глоссы В II 4 var К и В II 5 мат d (надъ стро•

кой), которыхъ Н'Ьть въ двукь другихъ рукописяхъ, и

несходные съ пос.тЬднихъ: prol. var. д, т, В II 9 var. с.

В II 10 var. с.

Съ другоп стороны Chr Ва и Chr А не повто-

рены въ Вт В: В II 9 var. Ь, В П 9 bis varr. f, д, Ь.

Изъ рукописей Chr В а и Chr А вторая не . есть оригиналь

нервов, такъ какъ Chr А не повторены въ Chr В Ь: В П 9

bis varr. Ь, d, i, В II 10 var. е. Но, съ другой стороны, и Chr А тоже

врядъ ли съ Chr Ва: BapiaHTb Chr Ва въ глав% В П 10

var. d не повторень въ Chr А, а въ В П 9 bis Chr А имеВеть дв1',

ошибки, не оправдываемыя текстомъ Chr В а, но сходныя съ ошиб-

ками Вт В: В П 9 bis varr. е, К.

Эти двеВ ошибки, очевидно, въ ори-

ВIЬ, исправлены въ Chr Ва и Рат НЬ, который и въ В П 9

bis var. д и“еть сходное съ Chr Ва (и Chr А), а въ В П 9

bis var. с им'Ьеть самостоятельный BapiaHTb.

Итакъ, этихъ рукописей сл%дующая.

Отъ общаго оригинала ВIЬ происходять Вт В и ориги-

наль Chr В а, Chr А и Рат НЬ, т. е. Вв.

Въ Вт В д%.лается попытка исправить неправильную номера-

находившуюся въ Вф, а въ Chr В а вносятся надъ cTp0k0ft

дув глоссы изъ рукописи класса Та: В П 8 var. d, В П 10 var. п.

Если передъ переписчикомъ Рат НЬ было двеВ рукописи нашего

трактата: одна съ текстомъ А, другая съ текстомъ В2Ь, то н%ть

ничего удивительнаго въ томъ, что и переписчикъ Chr Ва мотт