88

Н. М. БУБНОВ Ъ.

себя единственнымъ знатокомъ абака („vult tamen videri solus

scire"). Ученый этоть не только не находился въ личной переписк

%съ Гербертомъ, но, повидимому, быль его недоброжелателемъ.

крайнеп М'Ьр%, Герберть, не обинуясь, называеть его „философомъ

незнакомымъ съ (древней) литературой“

(„philosophus sine litte-

ris“) 6. Нельзя не отм%тить страннаго эти признаки

сходятся на Аббон%, которыП сд%.тися аббатомъ

(съ 988 года). Онъ быль представителемъ строго монашескаго на-

мысли, считалъ себя „докторомъ Мака“ и даже пистл•ь

объ абак•В 7. Около 980 года онъ быль, вгВроятно, во флери въ ка-

схоластика 8. Ось не переписывался съ Гербертомъ: ио крап-

ней М'Ьр•В, ни въ письмахъ Аббона, ни въ письмахъ Герберта мы

не встр%чаемъ и с.тВдовъ такой переписки. Герберть даже въ пе-

реписк% съ Копстантнномъ нигд•Ь не упоминаетъ его имени не

исключая даже и писемъ 988, написанныхъ около времени избра-

IIi51 Аббона въ аббаты, хотя онъ, повидицому, долженъ быль радо-

ваться такому избра1йю, такъ какъ Аббопъ быль одинъ изъ уче -

н%Пшихъ людей того времени и помимо другихъ знант и

математикъ 9. Такое едва ли было случайное. Не играло

ли зхЬсь какой нибудь роли ученое соперничество, которымъ, мо-

жеть быть, объяснено и „sine litleris“ въ кь

такому ученому челов%ку, как11МЪ быль Аббонъ? Ученая поле-

мика и теперь не всегда ведется сдержанно, а веВка были

очень несдержаны въ спорахъ и игреВ caMor'Ik)6itt? Намъ изв•Ьстно,

кром•Ь того, что Аббонъ расходился съ Гербертомъ

его другомъ Арнульфомъ, епископомъ орлеанскимъ, во взглядахъ

на паискШ авторите•љ, котораго оба друга умаляли, опи-

ритъ о дигитахъ и артикулахъ, что въ нихъ и состонтљ вся суть: „сит totius

praedicti substantia numeri solummodo in istarum vorsetur vicissitudine те-

шт“. Вс•Ь правила объ и дФ,.те1йи были основаны на этомъ раз-

Нельзя же считать, что этому ученому была изв%стна лишь часть

правиль о на абак•В (наприм•Ьръ. объ а объ осталь-

ныхъ („тајога", нанрим•ьръ, иравнла.хь о онъ не хот%лъ и слышать.

Это было бы уже совершенно беземысленно.

в) Такъ, очевидно, надо понимать слово „litterae", а не въ смысл1; гра-

мотности. Нигд•В нельзя указать с.л%довъ переписки Герберта съ к•Вмъ нибудь

другимъ изъ близкихъ по м•Ьсту жительства кљ Константину ученыхъ, кром•Ь

самаго Константина.

1) См. ВиЬпои. Gerb. Орр. Math. рр. 203 l. 7, passim

Аббона см. ibid. р. 197 11. 1.

в) Ibid. р. 197 п. 1.

0) См. Havet, Lettres de Gerbert, ерр. 142, 143, „А“

Аббонъ; см. Бубновъ, Сб. пис. Герб. Il 824 пр. 95, Havet. р.

рр. 199—203. О 6io-

въ ср. 191 не ести»

178 п. з.