72
н. м. в У Б нов ъ.
„десятки, они являются множителями для какого либо числа.
к.ча;куть днгиты на второе, а артикулы на третье отъ этого числа
.М'Встои, т. е. при на десятки дигиты каждаго частичнаго
подвигаются въ с.тЬдуюцую по naupaBe'Ie11ik) в.:њвп ко-
лонну абака, а артикулы на еще. одну колонну далыие.
изъ Геригера ГОВОРИТЬ: „Decenus quemcunque mul-
in sec,undo аи illo. quem multiplicat, ponit digitum, in ulte-
riore articulum"
Вся разница зд1зсь (кром“Ь He60.71b1110tt перестановки словъ) со-
стоить въ выпус.кј% у нашего редактора излишняго опредеь.литель-
наго придаточпаго иредлож•етйя „quem multiplicat" и замФ,нТ, слова
Но и эта разница исчезаеть въ слТ,-
„ulteriore“ словомъ „tertio".
.луняцихъ правилахъ.
Редакторъ правиль Герберта: „Quemcunque centenus multiplicat.
in tertio ab illo digitos, in ulteriore articulos ponet“.
tertio ab illo ponit digitum, in ulteriore articulum“.
Такое же совершенно близкое сходство обнаруживакугъ у ре-
лактора Герберта и эксцерптора ll.3'I, Геригера и правила объ умно-
на тысячи, десятки тысяч'ь.
Итакъ, представляется песомнјышымъ, что uoc.T%.1Hi1l редактор•ь
правиль (Вб а) Герберта пользовался при своей рабом;
l[3Bae'WllieM1, изъ Геригера. откуда онъ и взя.ть свои тавто.логиче-
кь тексту Герберта. Оаъ, дТ)Пство-
валь совер[ненно ио рецепту редактора правиль В, т. е.
вводи.•љ въ въ „древныппемъ сборник1ь абацистовъ” тексть
Герберта изъ ст(ннци.хъ въ томъ же сборник•ћ другихъ
сочиненЈП объ абакТ).
Можно думать, что и самая идея переставить
нравила Гер
берта объ умноженП1 по групиа.мъ съ одноразрядными множимыми
(единицы, десятки и т. д.) пришла одному изъ перед•ЬлывателеП
гербертовскаго текста въ го:шву (ВЕ а) подъ 11l)1i.wbpa
этихъ правила, у Геригера (Gerb. Орр. Math. рр.
208, 209).
Разрозненныя, а потому для насъ и не имјзюијя особеннато
попытки обобщить правила мы находимъ въ
рукописяхъ еище, до общей переработки правиль Та-
кова глосса рукописи Carn В (Chartres 41), принадлежащей фазису
А? Ь (,Singularis quemcnnque multiplicat. in eodem ропе digitum in