86

Н. М. ВУВНО В Ъ.

трактатомъ незыблемо утверждается вс%ми рукописями, не исклю-

чая и Vat С, то ясно, что письмо „о dulce solamen“ не и“еть

шжакого кь нашему трактату.

Что же оно такое въ какое время оно написано? Такт, какъ

до приблизите:љно 980 1'. Герберть ничего не писа«лъ Константину

объ абак%, а въ этомъ письм•ћ Герберть говорить объ абакТ, то ясно,

что оно написано пос.лт 980 года. Это „terminus post quem”. Что

касается „terminus ante quem", его можно было бы установить.

если въ натпемъ письмећ было бы какое нибудь въ родф,

напримћръ, находшцаго въ ппсьмј; „Vis amicitiae“: Constantino suo

Gerbertus scolasticus (972--982). Тогда этотљ „terminus“ бы.лъ бы:

„до конца 982“, когда Герберть сд•Ьлался аббатомъ Но, въ

виду такого оно могло быть написано п посл•Ь

982. Ища въ перепискћ Герберта поводовъ кь написанјю его, мы

наталкиваемся на кь началу 984 письма, въ которыхъ

р%чь идеть о присылкТ, въ PettMcb изъ Орильяка или изъ

сочиненјя н•Ькоего испанца 1осифа Мудраго объ и дев-

.•renilt чиселъ 3, а потому самъ собоП рождается вопросъ, не есть ли

письмо „о dulce solamen" препроводительная записка, при котороП

Герберть послалъ это Константину. Но, во первыхъ, намъ

получилъ .лн самъ Герберть просимое

неизв•Ьстно изъ переписки,

имъ во вторыхъ, въ „препроводительной“ запискћ Гер-

бертъ черезчуръ уже напираеть на „а veteribus dicta“. а 1осифъ

едва можеть быть причислепъ кь „veteres“, подъ которыми Гер-

берть мом, резум•Ьть только древнеклассическихъ писателей. Итакъ.

если наше письмо есть „препроводительная“ записка, то оно отно-

сится кь какому то намъ непзв•встному римскихъ

временъ. Но всего втроятнФ,е, что мы имтемъ д'ь.'10 съ отрывкомъ,

прологомъ или эпилого.мъ, собственнато Герберта, въ

которомъ онъ опять говориль объ абакеВ, настаивая на необходи-

мости обращаться кь „сказанному древними“ для корен -

ныхъ основъ абака. Каково могло быть этого сочине-

Разъ оно написано послВ трактата, вышедшаго изъ подъ пера

Герберта въ 980 и кь Константину, то ясно, что въ

немъ Герберть уже не могъ повторять правиль объ

и !lFbJreHi11 ни въ томъ же краткомъ видв, ни въ болгВе подроб-

номъ. Если бы болье,

когда либо вышло изъ

3) См. выше стр. 34 и

подробное объ этихъ правилахъ

подъ пера Герберта, оно, разум%ется, совер-

.37Ј.