62

ВУБНОВ Ъ.

у перваго ком ментатора на •Герберта. это не подлежить никакому

и доказывается простымъ с.опостав.лен(емъ.

Комментаторъ Герберта.

digitus, sive solus sit. vel сит arti-

culo, integram supponit. Et hoc

attende, quod сит soli fuerint di-

giti, tum ei, qui ad minuta сот-

ponenda seclusus est, integra (lif-

ferentia secundabitur"

Составитель правиль

В.

„solus digitus integram supponit

et tum ei, qui ad minuta сотро-

nenda seclusus est, integra secun-

dabituc".

Въ такомъ именно первоначальномъ видев эта гласса отца

обоимъ развТтв.леньямъ текста В. а именно ихъ древнТ,йшимъ изво-

дамъ В1 а и В! Ь. Но уже въ с,твдующемъ фазис\з В2а мы встрТ,-

чаемъ новыя кь слову „tum„ в%рно, но безъ надоб-

ности прибавлено „quum solus est digitus“, а иередъ „integra" тоже

и тоже. бе:љ надобности поставлено „differentia”. Въ этомъ

вид% гласса, переходить въ оба В? а. съ одноп сто-

роны въ утраченную теперь. но изв%стную намъ но съ нея

XVlI в. Bal, рукопись Николая Лефевра. съ другой въ рукопись

Вз а съ ея нотомствомъ В, а—В7 а. Только въ рукописи Вз а и ея

потомств1; В, а-- 137 а слова „solus digitus“ зам%нены бол%е правиль-

ными „digitus sive solus sit, sive (В, а—Вта: uel) сит articulo semper“.

что понимающимъ д%ло абацистомъ легко могло быть взято изъ го-

ловы, или же. даже. изъ новато съ комментаторомъ, у

котораго п%ть только слова „semper“. Съ другоп же стороны и въ

pa3BrbTBv'reHiII В, Ь были сд•Маны самостоятельныя попытки раз-

вить глассу В П 8 h. Въ рукописи происходяице.П черезъ вг Ь отъ

В1 Ь, а именно C,hr Ва, кь слову „Тит“ опять таки прибавлено:

„scilicet quando soli digiti provenerint“, кь слову „ei“

прибавлено:

„id est ипо centeno“, кь слову „integraa „id est novena-

rius“. Такимъ образомъ, глоссаторъ рукописи Chr Ва [Арно поста-

виль точки надъ „i"

It послФ, его глоссы смыслъ фразы разъ

навсегда в%рно фиксировался.

Общее изъ разсмотреЬЕПя только что приведенных•ь

т.шссъ закрТпляеть за редакторомъ В уже выяснившуяся раньше ре-

челов1ька добросов%стнаго, педантичнаго. тавтолога бол ь-

шоп руки, имТ,вшаго въ своемъ литературу древн'ЬП-

шаго сборника абацистовъ и старательно ею пользовавшатося д.-хя

своеп (В) гербертовскаго текста (А 110.льзовался онъ не

только 1'еригеромъ. пиствшнмъ около 980 года, т. е. одновременно съ