76

Н. М. БУБНО В Ъ.

того, как•ь была выработана В. Это ясно изъ того, что ихъ

не только н•Вть въ рукописяхъ А, но и въ рукописяхъ то

В онћ непостоянныя и гостьи.

Изъ эти.хъ ГЛОСС:ь мы перечислимъ сначала тТ., которыя не

11,м1зють для генеалотји рукописей В, такъ какъ он'в или

встреЬчаются въ одной только рукописи, или же по своему содержа-

11 таковы, что мог.:ш возникнуть самостоятельно въ каж-

доп изъ рукописей, заключающихъ ихъ. На нихъ нечего останав-

ливаться подробн•Ье. 0111', не имФ,ють. Ихъ достаточно про-

сто перечислить.

Встр1ъчаютс.я только въ одной рукописи г.чоссы:

В ll 4 (А П 2) var. К: „id est, sicut ипит c.entenum vel mille-

пит dissipabis in sede (lenarii ас centenarii de proposito dividendo.

sic reliquos .singillatim dissipa" (Вт В).

: „id est quod habet ad (lecenum” (Br В supt•a

В ll .ъ var.

lineam).

В 7 (А П 4) маг. ъ:

„videlicet“ (Bal).

В ll 8 (А 11 5) v;it•. f: „id est sine digitis“ (Bal).

В Il 10 (А П 6) var. К: „tantnm“ (Sc.).

ВстрТ,чаются въ рукописяхъ. но могли возник-

путь въ каждой изъ пихт, самостоятельно г.тоссы:

часть обтцая съ А П З, Gerb. Орр. Math. р. 16)

var. а: „singulare.m рет singularem“ (Vat С, Моп D, а).

„singula-

res рет singulares“ (Bal). Эта глосса могла возникнуть изъ

этоП главы вт, текст1; В совершенно независимо въ каждой из•ь

эти.хъ трехъ рукописей. О неп я уже говориль вы:ие 7.

Ь: „divisoris•' (Chr, МР), divisionis (Bal),

В П 2 (А 1) var.

которая точно также могла изъ смыстла этого wbcTa возникнуть са-

мостоятельно въ каждой изъ этихъ рукописей и появляется даже

въ о.дтюп изъ рукописей Аз Ь (Сатп В).

Разум•Ьется, что о самостоятельномъ возникно-

BeHiH эти.хъ глоссъ разныхъ рукописяхъ становится пз.лишнимъ

во всеЬхъ т%хъ случаяхъ, гд•Ь взаимная генеалогическая связь ру-

ясна изъ другихъ оолФ,е несомпћнныхъ

' ) См. предыд. главу прим. 9.