ПОДЛИННОЕ СОЧИНЕЮЕ ГЕРБЕРТА ОБЬ АВАКВ.

89

раясь на африканскихъ соборовъ 10. Аббонъ быль

кроить того, въ личннхъ крапне враждебныхъ кь

Арнульфу, епископу орлеанскому, который быль правой pyk0tt Гер-

берта въ противь папства, когда папы стали оспаривать

тонность Герберта въ pettMckie 11. Констан-

тинь же быль другомъ не только Герберта, но и Арнульфа, кото.

рып сд•Влалъ его между 988—995 годомъ аббатомъ Mici и. Въ во-

просев о закопности Герберта въ penMckie apxiennctto пы

Аббонъ стоить всецек:ш на сторон•Ь папы, о чемъ cBImt•re.TbcTBye1'b

его письмо писанное въ 998 году, и энергически помогаеть пап

%въ дТВ и ниа.чожевЈя Герберта и предшественника

Герберта Арнульфа. Напрасно поэтому Аббонъ писалъ IIaut;. Гри-

У. „Такъ случилось и съ реймскою церковью: все зло, совер-

шенное Арнульфомъ м 1'ербертомъ, оставалось на имуществ'В св.

MapiH. Я ихъ обоихъ уважиъ и теперь уважаю, какъ друзеп, но.

хотя бы это имъ и не правилось, я не молча.ть, когда нахоцилъ

въ нихъ что нибудь, достопяое Его въ дружЛ

кь Герберту были несомнеВнно лицем%рны.

Все это дф.таеть весьма в'Вроятнымъ, что учителемъ Констан-

тина въ искусств% абака быль именно Аббопъ, на котораго Кон-

стантинъ и аппелировалъ въ данномъ вопрос•Ь кь своему ученому

другу, репмскому схоластику.

Какъ бы то ни было, Константина застало 1'ерберта

врасплохъ. Прошло уже много .тЬть съ тЬхъ иоръ, какљ самъ

Герберть не им•Ь.ть подъ рукою книги объ абакеЬ и даже не упраж-

нялся въ этомъ искусстњВ („aliquot lustra јат transierint, ех quo

пес librum. пес e.xercitium harum rerurn habuerimus“). не ме-

н%е, „сила дружбы схЬ.тала возможнымъ невозможное“ („Vis amici-

tiae репе impossibilia redigit ad possibilia“),

и petlMckitt схоластикъ

исполнилъ просьбу своего друга: онъ изложи:љ въ kpaTk0tt фор“

сложныя („yiam rationis, brevem quidem verbis, sed prolixam sen-

tentiis“) правила о на абак% („rationes numerorum abaci”),

стараясь по возможности возстановить буквально, или, по крапнеп

Арб, близко по смыслу („quaedam repetita memoria eisdem verbis

quaedam eisdem sententiisU) бывшее у него когда то

proferimus,

Бубновь, Сб. пис. Герб. Il, стр. 699—711, 744—749.

Бубнов•ь, Сб. пис. Ге“. П, 344, прим. 53, •—85.

и) см. Бубновъ, П, стр. И, пр. 94 (Gerb. ср. 191).

П, Е—Ю5.