ПОдЛИННОВ СОЧИНВН:В ГЕРБЕРТА ОБЬ АБАКЂ.

101

им%ть подъ руками рукописи класса В2Ь еще и рукопись

класса Вв.

Наконецъ, глосса В П 10 var. П, общая вс%мъ рукотшсямъ В,

получаеть въ Chr Ва три самостоятельныя надстрочныя

а переиисчики Chr А и Рат НЬ выпускають глоссу В П 5 var. с.

переписчикъ Chr А (можеть быть и оригиналь Рат НЬ; въ самоп

Рат НЬ эта глава уже выпущена, см. стр. 99) глоссу В П 4 var. с.

которыя были въ В.

2. Тоть же самый тексть В, отъ котораго произошелъ ориги-

наль рукописей Вф, послужилъ для оригинала руко-

писей В1а, который тьмъ отличается отъ текста В, что въ немъ

появляются глоссы В 8 (А П 5) var. d (въ первоначальной форуЬ:

ипо minus), В П 10 var. т и п.

Отъ этого оригиншла происходять въ свою очередь:

Рукопись Моп F (MUnchen 14436) дв•Ьнадцатаго В'Ька, перепис-

чик•ъ которой выпустилъ письмо кь Константину съ

очевидно, полагая, что оно ничего въ трактатћ не разъясняеть, а

личными Герберта онъ не интересова.чся.

0611iitl оригиналь класса В:а, составитель котораго сохранилъ

изъ общаго оригиниа В письмо кь Константину, но аа то преоб.

разовалъ таблицу изъ типа А въ типъ В, причемъ пер-

вое правило имеВло видь: „Si multiplicaveris singularem питетит

per singularem, dabis unicuique digito singularem et omni articulo

decem, directe scilicet et conversim“. О ютасс% Веа и его дальнЬИ-

шемъ развитЈи мы будемъ говорить ниже.

Отсюда ясно, что ть которые находятся въ Моп F и

какоп нибудь группеВ рукописеп класса должны были нахо-

диться уже въ ихъ оригинал% Ла: ошибка (В П 7 var. d) „diviso-

тет“ вм. „divisor est“, встр%чающаяся кромеЬ MonF еще и въ групп

%Chr, МР, Lgd, Vat А, Vat В класса Вза и исправленная въ другихъ

рукописяхъ, и, можетъ быть, пропускъ „per” (В П 6 var. Ь), легко

восполненный изъ предыдущаго въ другихъ рукописяхъ.

подобные суть случаВно сходныя описки (В П 10 var. Ь:

„sunt“ вм. „sint" въ Моп F, Моп D класса Вза, Chr А и Chr Ва

класса В2Ь и Рат На Рат К класса А, В lI 1 var. f пропускъ „vel“

въ Моп F и Sc).