ПОДЛИнноВ СОЧИНЕНЈВ ГЕРБЕРТА ОБЬ АБАКЗ.
97
ствуеть въ пользу того, что 3BaHie силлабическихъ тироновыхъ ноть
было во время Герберта во какъ и aHaHie
другой ихъ системы, и что MH%Hie Havet (Lettres de Gerbert, рта.),
полагавшаго, что он•В вывезены 1'ербертомъ изъ лишено
основанјя.
Несмотря на свою древность, Рат К не можеть быть признана
оригиналомъ остальныхъ рукописей класса Аф. Въ ней есть описки,
не повторенныя ни въ одной изъ рукописеп АА: „proposita“ вм.
„posita“ (А П 1 с), пех postremo“ вм. „pro extremo“ (А II б = В П
10 var. h).
Рукопись Сатп В (Chartres 41) одиннадцатаго тоже
не. могла быть оригиналомъ для другихъ рукописеп этого класса.
Въ неп есть пропускъ слова: „supra“ (А П 6 var. р) и самостоя-
тельная глосса: „divisoris“ (А П 1 var. Ь), неповторенвые въ другихъ
рукописяхъ этого класса. Между тьмъ, „supra”, употреб-
ленное въ смыс.тв чиселъ высшаго, ч%иъ тысячи, порядка, настолько
оригинально, что совершенно невозможно предположить, чтобы оно
могло бы при списыванПт съ Сатп В возстановдено совершенно со-
гласно съ гербертовскаго оригинальнаго текста (Рат На
вс•ћ рукописи В кром•Ь Sc.). Гораздо веВроятн'Ве, напротивъ, что это
оригинальное могло быть не понято иди сочтено по
контексту излишнимъ, и было выкинуто въ двухъ совершенно другь
отъ друга независящихъ рукописяхъ. Мы, хЬПствительно, наблю-
даемъ такоП же пропускъ въ Sc., принадлежащей кь другому
классу.
Дв•В рукописи класса АА, Chr ВЬ (Vat. Christ. 1405) и
Rot (Rouen 489), кь концу XI и.лп началу ХП в., уже
потому не могуть быть признаны источникомъ текста Рат К и
Carn В, что въ нихъ сохранилась лишь самая важная и трудная
часть трактата, именно правила о IrbJ1eHiH. Письмо кь Константину
и правила выпущены, первое какъ неотвосящееся соб-
ственно кь самимъ вторыя какъ весьма и по-
нятвыя. Въ Chr В Ь, въ другомъ м•ЬСТЬ, ж:трЪчаетвя полныП тексть
нашего трактата въ В (Chr В а). Поэтому 0TcyTcTBie въ веп,
впереди правиль типа A2b, правиль и письма
кь Константину мОжно было бы, повидимому, объяснить тЬмъ, что
все это уже находилось въ текстЬ В. Но, если бы пере-
писчикъ занимался подобными то онъ не списывалъ
бы и правиль типа А,Ь, ибо этоть типъ цВлпкомъ заклю-
чается въ редакцпт В. Итакъ, мотивомъ пропуска письма и правиль
могь быть только указанныП мною выше. Хотя такое