подлинноЕ СОЧИНЕНIЕ ГЕРБЕРТА ОБЬ АВХКЪ.

95

лапидарваго стиля справку, сд%лапную для знакомаго уже съ д'в-

ломъ друга его Константина и то впопыхахъ по его запросу. Этоть

„кто-то“ есть, но Bcefl несомн1;нно суще-

ствовавшаго „древнеЬПшаго сборника абацистовъ“, схо-

ластикъ (может-ь быть Адиьбольдъ), который, зная интересъ Отгона

Ш кь абаку (или по его составилъ этотъ сборникъ, по

Bcefi въроятности, имФ,я въ виду Оттона Ш. Онъ и отм'Ьтилъ это

въ 3araaBi[I сборника, во тлав% котораго стояль трактать Герберта.

Переписчикъ же рукописи Моп D принялъ это за пом%тку спе-

кь трактату Герберта 11 поставилъ ее въ контО его.

4. Тексть Герберта въ томъ видев, какъ онъ вышелъ

изъ подъ его пера, состоялъ изъ 1) кь Константину, 2)

правиль типа А и 3) правиль типа А. 11исьмо

„о dulce solamen“, которое въ Vat С поставлено

кт Константину

между правилами типа В и правилами того же

типа В никакого кь нашему трактату пе им•Ьеть: оно

есть отрывокъ Герберта „de потта rationis abaci”, на-

писаннаго пос.'1Т, наитего трактата.

5. Первоначальный тексть Герберта сохранился лишь въ одной

рукотп:си одиннадцатаго въка.• Рат На Paris Bibl. Nat. lat. 8663

foll. 47 т. et v.). Однако это не оригиналъ, а лишь довольно точная

Это доказывается какъ временемъ рукописи, такъ

н«которыми несомн%нными ошибками переписчика, неповторен-

Выми пи въ одной изъ другихъ рукописей: prologus хат („artisu

вм. „arti“). var s (пропускъ слова nvideri" въ перефразировкеЬ стиха

Horat Epist. II, 1, 87: „Quod тесит ignm•at, solus vult scire videri”),

А И 2 var („optinent“ вм. „obtinebunt”). Съ другоп стороны, Рат

На сохраняеть вћрное чтенЈе, во всеЬхъ остальныхъ рукописяхъ

наблюдается тпибочнып пропускъ слова „quintarum” (А П 2 var д).

6. Своей сохранностью до нашего времени сочиненЈе Герберта

обязано, какъ мы вид“Ьли выше (см. стр. 1). едва ли не исклю-

чительно тому обстоятельству, что оно было включено въ „древ-

н•кпшјп сборникъ абацпстовъ“. Едва ли не всљ рукописи нашего

трактата представляются съ сборника абаци-

стовъ, который бы.тъ очень популяренъ и по справедливости. Опь

заключаеть въ себ“Ь до насъ объ

абак•В конца Х в. и пространный и прекрасный комментарИт на

Герберта. Въ немъ, въ этомъ сборник1з происходила тек-

ста Герберта изъ А въ В и разные виды В, при чемъ дру-

объ абак1ъ, паходпвшјяся въ немъ, идейно и