98
Н. М. ВУ ВНОВ Ъ.
и могло въ голову самостоятельно двумъ иере-
писчикаиъ, однако все же вЫоятн'Ье, что этоть пропускъ бы.ть
(Ы.ланъ въ ихъ общемъ оригинал%, быль правильно пе-
реданъ въ Chr ВЬ и съ ошибками въ Rot: „decenus сит 8ingulari
compositus“, вм. „сотр. d. с. s.“ (А П П 4 var. d), „рет quem
coaequabitur“, вм. „per quem divisor coaequatur“ (А П 5 = В П 8
var. с), „unitatum“, вм. „unitatem“ (А П 6— В П 10 var. i),
„.si ve-
nerunt/', вм. „mittunt“ (А П 6 t). Наконецъ. въ Rot встр%чается
вполн•В самостоятельная глосса А П 5 (В П 8) var. П, пе похожая
на глоссу кь атому м'Ьсту, общую рукописямъ В.
Въ Chr В Ь находимъ тоже вполн% самостоятельную глоссу А 2
(В П 4) var. f.
Изъ этихъ BapiaHT0Bb ясно, что Chr ВЬ пе могла быть k011ieti
съ Rot, но, въ свою очередь, и тексть Chr ВЬ не объяснилъ бы пћ-
которыхъ ошибокъ переписчика Rot.
Рукопись Chr В Ь послужила оригиналомъ для двухъ весьма
нозднихъ рукописей Рат Lb (Paris. Bibl. Nat. 7189 А). шестнадца-
таго, и Рат МЬ (ibid. 17192) восемнадцатаго
Итакъ, рукописи Раг К, Сатп В (коппт съ A2b) и ори-
синалъ (тоже съ A2b) для Chr В Ь, Rot вполн“В независимы
другъ отъ друга. Chr В Ь, Rot самостоятельныя RorriII съ этого орп-
гинала, а Раг Lb, Рат МЬ k01TiIT съ Chr ВЬ.
2. Зат%мъ между А П 1 А 2 появляется глава В П З п,
в%роятно, одновременно съ неп между А П з п А П 4 глава В ll
6, а между А П 5 и А П 6 глава В П 9, такъ что текстъ полу-
чаетъ видь: А П 1 (В П 2), В П з, А П 2 (В ll 4).
В П 5, А П з (B П 1), ВП 6, А П 4, АП 5, ВП 9, 6
(В п 10).
ВВроятно, въ то же время т.лавы А 1 (В П 2) и А П З (В
П 1) получаютъ свои (В), а глава В П 1 (А П 8), а, c.1t,-
довательно, и всев остальныя, получила свое 3al'.TaBie, заимствован-
ное, какъ и остальныя, изъ комментатора на Герберта въ древн%В-
шемъ сборник•В абацистовъ, и начинающееся словами „Quomodo
dividatur singularis per singularem“. ДФ,ло получало такой видь.
dere decenum per decenum“, а „dividere singularem рет singularem"
Вм%стЬ же съ I10$IBJWHieMb такого явилась й необходи-
мость поставить А П з на первое М'Ьсто, такт, какъ въ неп ока-
зался въ текст•ћ А случай
„8ingularis. per singularem". Впрочемъ, это мгЬсто для А П 8 въ В