12

Н. М. БУ ВНОВ Ъ.

двумя, О.ллернсъ цитпруеть всего восемь рукописей, но текстъ его

яв:шется некритической текста Шаля съ текстомъ

четырехъ лишь рукописей. Если же подсчитать всећ рукописи, при-

до моего такъ или иначе кь дћл.у, то мы полу-

чимъ цифру 14: Nicolai Fabri. Sc, Рат К, Рас L, Рат Н, Bal, Сатп В.

Rot, Моп D, .lh• В, Chr, МР, Lgd. Chr В. Этимъ однако не сказано.

чтобы вс:Ьхъ этихъ четырнадцати рукописей были внима-

тельно изучены или, по крайней м%рь, указаны предыдуцими из-

дателями. Подъ текстомъ Ша.ля было бы напрасно искать Bapian-

товъ девяти изв•ћствыкт, ему рукописеп, такъ что читатель мишень

возможности отдать сел о'гчмъ о его текста, а вни-

мательное, c,.'111treHie, показало мнћ, что онъ с.теЬдова.ть, главнымъ

образомъ, всего лишь двухъ рукописей (Bal, Вт В). Олде-

рисъ опять така указа.ть подъ текстомъ четырехъ руко.

писей (Chr, МР, Lgd, C:hr В), относительно другихъ четырехъ руко-

IIitcett (Раг К, Рас L, Ва], Моп D) онъ имеЬ.ть .•ппнь весьма новерх-

ностныя которыя и соо(яцаеть рр. 585, 586. Если припом-

нить. что )13eaaHie Бэлы представляеть собой рукописи, быв-

итеП одно время въ Николая Лефевра (1544—1612).

теперь, повидимому, утраченной. а Миня тексть рукописи

Sc, то мы можемъ .сказать, что настоящимъ образомъ были при-

влечены ль дТ,.лу до сихъ порь всего лишь 8 рукописеП (Bal, Вт В,

Chr. МР, Lgd, Chr В. Sc. Nicolai Fabri), а въ смысл“В

BapiaHT0Bb даже того (тЬже безъ Bal, Вт В, BapiaHTH ко-

торыхъ, как«ь мы вихЬли, не указаны Шалемъ).

Рукописны0 горизонть моего издапВ1 значительно шире. Если

исключить рукопись Николая Лефевра, которой я нигщВ не мог•ь

найти и 0TcyTcTBie которой въ значительной меЬрЈз вознаграждается

рукописью Bal. являнипепс,я несомнјьнно k011ien съ нея, хотя и не

совс%мъ точно“, то я могу сказать, что кь списку тринадцати

остальныхъ изв'Ьстных•ь до сихъ норъ рукописей нашего трактата

мнТ, удалось прибавить (Мце восемь (Рат М, Bern., Vat А, Vat В,

(?hr А, Моп Р, М С, Vat С). Н'ћкоторыя изъ этихъ двадцати одноп руко-

инсеП заключають нь сел по два рааличныхъ извода текста „Пра-

виль Герберта“, (Рат На, НЬ, Рат La, Lb, Par Ма, МЬ, Chr Ва, Chr

ВЬ), что совер:пенно 0ы.'10 упущенно изъ виду предыдущими из-

дателями, а потому общее число рукописныхъ текстовъ,

которыхъ указаны въ моемъ достигаеть съ

сюда Бэды, сд•Вланнаго по рукописи Лефевра, до двадцати

шести. Лишь двухъ изъ нихъ, а именно текста рукописи, бывшей

у издателей Бэды, и рукописи МР не удалось сличить лично.