ПодЛИННОВ СОЧПНВВТЕ ГОВЕРТА ОВЬ АВАКВ.

19

Еще бол•ве грубую ошибку относительно состава

Герберта ЈО.таеть А. Berthelot л, которып, нравда, уже не присое-

диняеть сюда только что упомянутой главы, но за то полагаеть,

что „la lettt•e de Gerbert Constantin de Fleury comprenait les Х У

premiers chapitres di )'bd. 011eris, suivis de la Regula de АЬасо сот-

puti, et deux chapitres sur la multiplication et la division, omis

jusqu•ici. C'est du moins ainsi que les choses sont pr6sent6es dans le

ms. de la reine Christine (п. 1661) et dans celui du Vatican (п.4559)“

Упомянутая зд•Ьсь „Regula de abaco computi" напечатана Оллери-

сомъ на странпцахъ 811—348, какт, принадлежанщая будто бы Гер-

берту, по, сплава Богу, лишь какъ отд•Ьльное np01t3Belte11ie, а „deux

chapitres“, присоединяо.мыя сюда Berthelot опять-таки лишь по-

тому, что нь двух•ь рукописяхъ они сл%дують за „Regula", начи-

наотся словами первая: „De питетогит divisione. Singularis cujusque

divisor denominationes secundabit ab ео, quem „l)e

multiplicatione. Singularis quemcunque multiplicaverit, in eodem ропе

digitos. in ulteriore articulos (см. Gerb. Орр. Math. р. 224 ll. 17—20).

Хотя кт, двум•ь упомянутым•ь рукописямъ, котрыя мы

ннд%.'П1 лично Vat В), присоединяеть elI(e и Montpellier Н.

491 (=МР), лично не изученную. однако для всякаго. кто

хоть изсколько анаком•ь с'ь вп'Ьишимъ видом•ь рукописеП,

про-

стое с.'1Тдова1йе текстов•ь одного за хотя бы безъ всякой

иом•Ьткн, даже въ строку. мце не с.лужпть мотивом•ь для соедине:йя

ихъ въ одно Но Berthelot приводить е:це два мотива:

1) въ „Regula"; 2) свнд•Ьтельство Рпхера 30,

1131, котораго будто бы с.:уЬдуеть, что Герберта было

очень подробнымъ, между т•Ьмъ, как•ь cep6el)T0Bckitt трактать въ

напечатанном•ь Оллерисомъ видВ нпкакъ не можеть быть названь

иодрпбнымъ. Что касается перваго аргумента, то неосноватиьность

его очевидна до тВ.х•ь поръ, нока не будеть доказано, что вся-

кое ct)'lItne11ie необходимо пм1угь [1pe;urc.i10Bie, а въ случаеВ

отсутствЪ1 его должно быть присоединяемо кь предыдущему. Вто-

роп аргументь, несмотря на его кажущуюся съ иерваго взгляда

солидность, тоже ничего ие доказываеть, такъ какъ основанъ, какъ

мы на субъективномъ непосредственнаго ученика

в) M61anges d'archt30logie et d'histoiro de de Rome 1885,

рр. М—192.

30) Richeri, Historiaram libri lV, (JIGHSS Т. I[I; ed. altera in .scho-

larwn, Waitz) tib. 1П с. 5' (Confectio abaci): -Quorum scientiam qui ad plenum

scire desiderat, legat ejus librum, quetn sc.ribit ad Constantinum grammaticum.

lbi enim haec satis habundanterqne t.ractata inveniet"