4

Н. М. БУ ВНОВЬ.

а есть совс•Ьмъ, какъ мы вскор•ћ увидимъ, другое. Да и не-

чего его, это желанное •подробное разыскивать такъ

упорно но рукописямъ. В•Вдь отличная отъ абаци-

стовъ оц%нка труда Герберта у Рихера легко можетъ быть объ-

яснена не объектовъ оцћниваемыхъ, а субъектовъ оц%-

нивающихъ. Какъ субъекть Рихеръ теряеть значи-

тельную долю авторитета при очной ставк•Ь со нзъ

которыхъ одинъ такой прекрасный абацисть, какъ Бернелинъ.

Кром•в того, у него могли быть и чисто субъективныя причины для

такого его отзыва. ВВдь онъ преданный Герберту ученикъ его! Его

учитель долженъ быль уже а priori все трактовать „satis habun-

danterque”. Для Рихера, какъ для ученика Герберта, многое въ его

могло казаться вполнв понятнымъ, что для !юсторон-

нихъ, даже спејјалистовъ, далеко не было такъ ясно. Рихеръ, какеь

и Константинъ, для котораго Герберть писалъ, моглп понимать

своего знаменитато учителя но намекамъ, для постороннихъ же

лицъ требовалось бол%е ясное и подробное Наконецъ,

рихеровское „satis habundanterque“ есть, можеть быть, просто ри-

•t•opIItleckiA Цюртель, которымъ онъ отбояривается . отъ

этого трактата. Онъ писалъ не математическое произве-

,wrrie, а своего времени по Герберта. Препода-

Герберта и, вообще, его учебной и ученой онъ

и такъ отвелъ несоразм•ћрво большое wbCT0. Овь доше.•љ даже до

краткаго внеЬтняго вида абака. Не описывать же. въ са-

момъ ДФ).ЧФ, еще и на абак%? Воть онъ и скользнуљ ио

нимъ удобною и достМ\ноП своего учителя фразою: „Кто

же желаеть ИМ1УГЬ о нихъ полное тоть пусть прочитаељ

cot111HeHie его, которое онъ пишеть кь Константину грамматику.

Тамь онъ напдеть это въ весьма достаточномъ изложенП1“ п

Итакъ, всев литературныя XI—XIl вв. о сочине-

Герберта объ абак% прекрасно сходятся на одномъ объект%, на

доше:џпемъ до насъ текстћ этого его Этого вмТстЬ съ

рукописной Tpam:r1ien, восходящей кь началу XI в. (а Герберть

умерь въ 1003, писалъ же объ абак•ћ около 980 г.!), бо„тЬе, ч•Ьмъ до-

статочно для самаго придирчиваго историка, который долженъ бу-

деть признать, что на этоть разъ все въ исторической

въ порядк•Ь п.

п) Rich. lIl с. 54, см. прим. З и 7.

sbrie t. X.XI\P, 1 livr., Janvier 10), старается заморозить своп скепсисъ вклю-