26

н. и. В У внов ъ.

3araaBie его написано кћмъ то рукоп XV11 Bt,lta.• „Gerbertt abacus,

hoc est algorismus sive ad 0tonem imp. Principium поп

adest“. Что у трактата н•Ьть начиа, это ясно, но откуда написавцйП

ати строки узва.л•ь остальное? Не взялъ ли онъ это все ст, отр%-

занныхъ листовъ? Н•ьть: иначе бы онъ не ианиса.ть „principinm

поп adest". Какъ же онъ добы.ть имена Герберта и Отгона? А воо

какъ. Зам%тимъ прежде всего. что он•ь не бы.ть спе'.палистомъ въ

этихъ вопросах•ь. Иначе опь не морь бы написать „Gerberti abacus

hoc est algorismus“,

такъ какъ алгориемъ совс1ьм•ь не абака». Это

наша ариеметпка, см•Ьнитпая въ XII п Х [П ст. систему абака. Правда,

въ ХИ иногда алгоринмъ назывался абакомъ, который въ

то время схЬ.чался синонимомъ счетнаго искусства, но абакъ Гер-

берта уже ничего общаго съ альгориэмомъ, во всякомъ случа$„ не

им%еть. Отсюда мы еще не будеиъ заключать, что у:тенып ХМП в.

ие понималъ читаемых•ь имъ текстовъ, но, вр всякомъ с.лучаеВ. это

лаеть намъ право относиться кь ero скептически. Про-

сматривал рукопись дальше, онъ на с.'1'Ьдующемъ fol. 97 г —•98 v

паше.лъ трактать Герберта, направленныП кь Константину, по безъ

начала (опь начинается съ середины правиль оба, умноже\йи) 55.

Очевидно, что перель ful. 97 т, сь первоп строчки котораго начи-

мается нашь трактать, бы:ш что то выр•взано и что листы 97—98,

въ себ•Ь (98 т-—98 у) еще „Aliae regnlae„ Herigeri in

abacum" и написанные почеркомт, (Xl или ХН в.), отличнымъ отъ

почерка листовъ 96 и 99, составляютъ вставку, не. имеЬюиџю ничего

общаго съ трактатомъ листа 96, писаннаго ХИ в. и оканчиваю-

щимся на середин•Ь 96 м. Все это упустилъ изъ виду напть невни-

мательный изс:гЬдователь п, найдя вс.тВдъ за трактатомъ fol. 97 т—

98 т, т. е. трактатомъ Герберта, загадочную надпись, современную

тексту: „Cesaris 0ttonis studio (.....) geometres. Explicit lectinnes vel

regulae Gerberti super abacum", заключи.лъ довольно что

тексть листовъ 97 ll 98 составляеть текста листа 96,

на которомъ 011'b и с.тЬ.аалъ соотв•Ьтствующую отмеЬтку. ВсякШ, хоть

сколько нибудь знакомый съ текстами трактатовъ объ абак•Ь, про-

листк 96 и на листь 97, скажеть

читав•ь отрывокъ на

безъ запинки, что мы им•Вемъ зд%сь два различныя объ

абак%. загадочныхъ словъ въ конго гербертовскихъ пра-

виль буде•љ объяснено въ cBoewb м'Ьст•В

Читатель уже несомнТнно усталь с.тЬдовать за этими скуч—

ными справками въ иредыдущеп литератур%. но были мн•Ь не

и) См. Ger•b. Орр. Math. р. 10 var. З.

и) См. ниже конецъ главы П.