64 ГЛАВА 1, 2. ОСНОВН. ФОРМЫ ЦИФРЬ У АБАЦИСТОВЪ.

а,символъ Эскулапа змв.я, и“разили зм%ю въ видь

восьмерки (см. выше стр. 66).

Возможно ли возстановить ть округлив-

элементы, изъ которыхъ

образовался чисто искусственный знакъ восьмерки?

Ужъ не поможеть ли намъ въ этой трудной задач

%оригинальная форма восьмерки, попадающаяся у

мюнхенскаго анонима (табл. 1, Ш АаЬ) и въ

двухъ рукописяхъ (III В, Cab)? Увы, эта

заманчивая, какъ будто еще не вполнв округлив-

шаяся форма, напоминающая латинское „g”, есть,

несомн%нно, попытка осмыслить буквой латинскаго

алфавита незнакомый переписчику знакъ. ВСА дру-

рукопис.и даютљ форму 1, а одино-

кая форма мюнхенскаго анонима, да еще изв±стная

мнВ не въ оригинал%, а въ передач% издателя ма-

тематика, не можетъ претендовать на А

жаль! Мы могли пойти тутъ по пути

этого знака съ индусской формой вось-

мерки (табл. 2, IV А), въ которой есть что то

похожее на латинское „Д“, и объяснить эту форму,

какъ и „д”, изъ знаковъ для пятерки и тройки

(табл. Х2 1, VI). Но намъ приходится отъ этого от-

казаться и похожая на форма у альгоритмиковъ

не поможетъ: это тоже ошибка. Остается

форма П, напоминающая тройку, но ее даютъ

намъ сомнительнаго авторитета цюрихская рукопись

(II АаЬ), да, если върить издателямъ (Treutlein,

Halliwel), дв'ь рукописи, опроверга-

емыя въ данномъ случав двумя другими рукопи-

сями. Тоже жаль! ИмеЬй эта форма авторитетность,

мы могли бы ее трактовать какъ

тройку, т. е. тройку сверхъ пятерки.

Несмотря на всгЬ эти въ поискахъ

за восьмерки, я все же еще не

доведень до такой степени чтобы прибЪг-