ГЛАВА 1, 2. ОСНОВН. ФОРМЫ ЦИФРЪ У АБАЦИСТОВЪ. 81

ПиеагоргВ и пиеогорейцахъ въ той опред%ленности,

какъ у него, есть его свободное творчество, и

только въ общемъ соотв±тствуеть современ-

никовъ его о Пиеагорейцахъ и ихъ роли въ

абака и цифръ, 4) что никакого нуля

у нВтъ, а есть только сипосъ, который

им±етъ совсъмъ другое б) что никакой

Архитъ пиеагореецъ и абацистъ въ въ П вв. п.

Р. Х. не жиль, 6) что ничего объ

абакВ не писалъ, и тЬмъ не менье абакъ съ мв-

ченными жетонами быль изв%стенъ всему греко-

римскому Mipy, а, сл±довательно, и 7) что

нашихъ цифръ ни въ какомъ изъ

своихъ не сообщаетъ, но что кь абаци-

стамъ X—XII вв. все-таки попали не отъ ара-

бовъ, а изъ грекоримской и что вообра-

жаемый знаеть ихъ какъ заурядный аба-

цисть XI в.

Для этого посл±дняго положе-

я привелъ всеЬ доказатель-

ства въ моей рабой „Ариеметическая самостоятель-

ность евройпеской культуры”. ЦВль насгоящей

работы изсл%довать, нвтъ ли въ самихъ формахъ

цифръ у абацистовъ, въ томт, числ% и у знамени-

таго чего нибудь такого, что заставляло бы

насъ думать, что взяты непрем%нно у арабовъ

и что, слЪдовательно, онеЬ косвенно индусскаго про-

Въ этой главв я возстановилъ формы

этихъ цифръ у абацистовъ X—XII вв. Оказалось,

что формы эти немногочисленны и стойки, что раз-

H006puie зд±сь есть, главнымъ образомъ, результать

а также ошибокъ переписчи-

ковъ и издателей. Я при помощи однихъ только

абацистскихъ формъ даль сносное, какъ ка-

жется, ихъ изъ самаго эле•

5

5

5