ГЛАВА 1, 2. ОСНОВН. ФОРМЫ ЦИФРЪ У АБАЦИСТОВЪ. 79

въ его позже Евклида и приспособ-

ляетъ свой абакъ дла о чемъ единствен-

ный изв±стный пиеагореецъ Архитъ въ на-

чаль IV в. до Р. Х. могъ думать столько же, сколько

мы о телефона для нуждъ Якутской

области, то придумали новаго никому неизв±стнаго

Архита, посадили его въ I или П ст. посл± Р. Х.

Добыли важный, но воображаемый факть, будто въ

и II посл% Р. Х. были пиеагорейцамъ изв%стны

только 9 цифръ безъ нуля. Анализируя приведен-

ныя воображаемымъ цифръ, изв%-

стныя и другимъ абацистамъ, зам±тили, что часть

ихъ семитическаго

другой части искали въ томъ язык±, на которомъ

говорили пиеагорейцы, т. е. въ грече-

скомъ. Совершивъ щЬлый рядъ надъ фило-

пришли кь что это слова грече-

См±сь греческаго съ семитическимъ поняли

въ смысл% см±си съ древнееврейскимъ. Самое под-

ходящее мтсто для такой „пиеагорей-

ской” смвси еще одинъ

„факть”, именно: наши цифры были изв±стны въ

въ I в. посл% Р. Х. Откуда же они

явились? Все таки изъ Почему? Г1отому что

арабы въ IX—X стол±тйяхъ посјть Р. Х. говорятъ,

что взяли свои цифры изъ а цифры арабовъ,

особенно западныхъ сходны съ цифрами абаци-

стовъ. Обрадовались тому, что нуль какъ знакъ

является документально въ столнями позже

Рож. Хр., и стали утверждать что: 1) Наши цифры

изобрътены въ существовали безъ нуля и

безъ нуля же прибыли кь в. п. Р. Х. въ Александ-

Зд±сь они получили свои якобы еврейско-гре-

прозвица въ дух± пиеагорейской числовой

символики и въ такомъ видев попали кь жившему

въ I—II стол. п. Р. Х Архиту, а отъ него сд±ла-

9

5