го-ввбудь годнаго для onpeBzeHia ритмическаго этого раз-

мВра? Припомнимъ, что о Цицеронъ упоминаеть непосред-

ствевво послђ пеона, о воторомъ у него выразительно зам%чено,

что по его этоть не есть сложвад стопа (пите-

rus), навь это думаютъ йкоторые, а простая (pes). Поэтому, еслибы

Цицеронъ считалъ сложной стопой, то долженъ быль бы во

06'bzaHie недоразум•Ыя предупредить насъ объ этомъ. ЗатЬмъ, ему

незач%мъ было бы въ тавомъ случав, опредђия схему при-

Жать въ тому ед, которое онъ dochmius е

qninque syllabis, brevi, duabus «longis, brevi, longa; гораздо проще

было бы опред%лить составь при Номощи простыхъ стопъ,

на которыя овъ, по его распадали бы. Наконецъ, луч-

шимъ xoueHTapieMb этого м%ста сдувать слова Квин-

— excepto quod pes mihi

тијана: equidem Ciceronem sequar

tres syllabas поп videtur excedere, quamquam ille раеапе dochk

mioque, quorum prior in quattuor, secundus in quinque excur-

rit, utatur, воторыа ясно повазывають, что соглашаясь

во всемъ опа.љвомъ съ Цицерономъ, не соглашается съ винь только

во взгляхЬ на пеонъ и которые самъ онъ принимаеть за

словвыя стопы.

Мейе интереса представляють для насъ ть данныя, которыя мы

находимъ въ Institutio oratoria Квинтилтна: sed quia

отпет oratoriam constare dixi, ali-

qua de his quoque: quorum nomina quia varia traduntur, constitu-

endnm est quo quemque appellemus. equidem Ciceronem sequar (пат

is eminentissimos Graecorum est secutus), excepto quod pes mihi

tris syl)abas поп videtur excedere, quamquam ille раеапе dochmio-

que, quorum prior in quattuor, secundus in quinque excurrit, uta-

tur. пес tamen ipse dissimulat, quibusdam numeros videri поп ре-

des, neque inmerito: quidquid est enim supra tris syllabas, id est

ех pluribus pedibus (IX 4, 79 и 80). Ниже кь имђють

сл±дующихъ два мгђста: est et dochmius, qui ft ех bae-

chio et iambo vel ех iambo et cretico, stabilis in clausulis et severus

(ib. 97), в, наконецъ, о упоминаетса при стопъ,

воторыя могутъ предшествовать ямбу вь sed et

spondeus iambo recte praeponitur: [iisdem in] armis fui. Сит spon-

deus, et bacchius: 8ic enim fet ultimus dochmius: in armis fui (ib. 99).