—8—

По поводу всего этого мы преще всего дошвы еще риъ от-

уЬтить тоть факть, на который уже указывали раньше, что Квин-

титавъ въ данномъ отхЬй своего полагаетса на автори-

теть Цицерона и его источниковъ, съ которыми онъ не сходится

тодько въ вопрос•Ь о предълахъ простыхъ стопъ; здђсь овь стоить

р'Ьшительно на сторонгЬ той TeopiB, съ шторой мы знакомы уже

изъ Галикарнасскаго, и которая идео въ раз-

фзъ съ Аристоксена. 38MiTka о прд-

ставляетъ џя насъ интересъ тодьво въ одноиъ отъ него

перваго мы узнаемъ, на составныд части Влился Что

касается методы д'ЬленТ его на и дмбъ, то ее мы находимъ

у одного только а потому весьма возможно, что она

или принацлежитъ ему лично, иди была мало распространена;

всдкомъ случа±, Влете это основано исключительно на вн±шней

схем± безъ всакаго 0THomeHia кь его ритмическому

и принаиежить позднМшему времени, такъ какъ 6akxii першна-

чиьно не причислялся кь •ђ[мбћеау. Вторую методу Влить

на ямбъ и кретикъ, крой Квинтијана, мы нахошмъ еще у иу-

зыкавта Аристида и ритмиковъ, упоивнаемыхъ въ схо-

кь и Etym. М. Поводомъ д%лить дохјй на дмбъ

и кретикъ послужилъ тотъ факть, что въ ЕШЬ показываетъ

въ немъ ритмическихъ арисъ (слабая часть

стопы) состоит; изъ трехъ хр. тр., а теввсъ (сильная часть стопы)—

изъ пяти.

Для того, чтобы покончить съ Epauop±qia, въ кото-

рыхъ упоминается я долженъ привести еще выдержку изъ

грамматика второй половины пятаго

по Р. Х. Руфина, которое озаглавдиваетса Commentarius de пи-

meris oratoriis:

Rhetcricas pulchre structuras dochmius ornat:

principium bacchius erit, concludet iambus.

aut vice mutata потеп mutabitur uni:

primus iambus erit, tum fnem creticus explet.

prima brevis longaeque duae, brevi8, ultima longa;

exemplumque artis dabitur «re8 .publica» vobis,

quam Cicero сади genetivo ponere gaudet.