этомъ размјр'ђ въ Teopiax% приваџеващихъ Цицеро-

ну, М. Квинтилјану и Руфину. Писател эти, разбирая, E8kia

coqeTBHig слоговъ годны для того, чтобы ими начинать и оканчи-

вать и прилагая кь нимъ вазвша раздичныхъ метриче-

скихъ стопъ, между прочимъ упоминаютъ и о

crb$Hia, которыя мы почерпаемъ объ этомъ размђр'Ь изъ по-

ритмйковъ и музыкантовъ, съ одной стороны, и метриковъ и

грамматиковъ, съ другой,—составляють вторую и третью группы.

11ри этомъ надобно зайтить, что crbBHia эти относятся кь той

эпохгЬ, когда живая связь между ритмикой и метрикой была уже

порвана, когда грамматики, въ свое B±xbHie метрику, не

обращали бойе на лирическихъ и драматическихъ

а довольствуясь только метричесво-ритмической во-

выработанной ихъ предшественниками, ограничивались

одного текста поэтовъ безъ связи съ его нап%вомъ.

Ко второй групшЬ мы отнесемъ таАя свихЬтельства,

которыя по крайней по предположе" основаны на данныхъ

ритмики. Кь сожагътю, мы не имђемъ поџинныхъ n0kagaHiA о дох-

Аристовсена и его ближайшихъ ученивовъ; мы можешь тољко

съ н±которой долей в»оятвости догадываться, вакъ они объаснали

дохмШ. Первое м%сто по своей важности этой группгЬ должно

принадлежать 38“aHiaMb cxoJiacTa кь Aesch. Sept. 101 и 120,

воторыя, повидимому, почерпнуты изъ хорошаго и верша древняго

источника. Дайе, весьма важное для bmeHia вопроса о

томъ, что такое представляеть Меть n0EagaHie неизв%ст-

ныхъ ритмиковъ, которое мы извлекаемъ изъ текста

cx0Jii кь и Etym. М.; Hec0MHiHHoe знакомство съ этимъ

I10ka3aBieM'b древнихъ ритмиковъ изъ въ видно

въ о которую мы находимъ у Трихи. Навонецъ,

сюда же должны быть отнесены ть данныа, которыя мы подучаемъ

о изъ Аристида ПЕРЕ [ДОИб'Хђ< и его

перевода у Капеллы. Что же касаетса свихЬтедьства Бак-

xi8 о въ его ЕЬт:отђ [LOU6lXtG, то оно стоить от-

Д'Ьльно и важнаго повидимому, не ишЬеть.

Третью группу составять ть данныя, которыя мы почерпаемъ

изъ грамматиковъ и метриковъ. По поводу всьхъ ихъ во-

обще мы должны зайтить, во-первыхъ, что встЬ они относятса въ