— 64 —

легко могло отмежевать для себя особый судеб-

ный округъ 1). Изъ такого суда исклю-

чались лишь уголовныя д%ла, которыя

относились кь суда сеньера. Короли при

непрочности ихъ власти въ Х— ХП вв. очень часто

делегировали свою судебную власть духовнымъ

князьямъ въ тВхъ городахъ, гдв существовали

Города были отданы „подъ

защиту“ епископа противь насјкЬдственнаго судьи,

графа и его рода. Епископъ и его фогть —.вотъ

судьи первоначальнаго городского судебнаго окру-

га., и только о нихъ говорять первыя грамоты.

Лишь начались протесты городовъ про-

тивъ навязанныхъ имъ духовныхъ су.дей 3).

Въ чемъ же заключалось городское судоустрой-

ство? Несмотря на paaH006paaie формъ схема его

всюду одна: это—схема земскаго судоустройства 8).

Городской судъ, какъ и судь сотни —,это eetes

Ding вмВстВ съ созывавшимися по м%ргв надобности

gebotene Dingen. Эту мы встр%чаемъ во

всгВхъ нормально развивавшихся крупныхъ горо-

дахъ. Echtes Ding представляеть подъ королевскимъ

банномъ фогть, обыкновенно знатный, gebotene

Ding—cTapocTa, центенауь, которому фогть отдаеть

баннъ въ ленное Есть ocH0BaHie пред-

1) Быть-можетъ, города со своими марками образовали су-

дебные округи раньше, ч±мъ начало развиваться особенное го-

родское право. Городь тогда быль сотней, либо соединенноИ въ

одно графство съ другими, либо изолированной.

2) Эта не и“еть никакой связи съ 06pa.30BaBieMb

церковныхъ иммунитетовъ. Перенесенје судебной власти было

обусловлено политическими и должно было сд'ь-

латься фактомъ, если бы даже въ странћ не было раньше им-

мунитетовъ. Если видимая связь и существовала въ нПоторыхъ

ммтностяхъ, то, по всеи втроятности, она была только случай-

ной. Ср. Heussler. Ursprung d. deutsch. Stadtverfassung. 14 сл•д.

3) Зд±сь взгляды Кейтгена сильно отражаютъ на ce6t воззр•Ь-

Зома. Св. Fr5nkische Reichs-und Gerichtsverfasung, гпву

объ echtes Ding и geboteno Dingen. Стр. 360 и сд•ћд.