68 —

этому Маурера (Dorfverfassung 1.

что сельская община была сельскимъ товарище

ствомъ, не совсеВмъ правильно. Она была имъ лишь

постольку, поскольку возникалъ вопросъ о куль-

туреВ сельской марки. И сельское устройство опиа

ралось на общины хозяйственно имо-

стоятельныхъ людей.

Показать, что сельская община не проето мар-

новое товарищество важно въ томъ что

помогаеть намъ правильно понять •сущность город-

ской общины, показать, что она не восходить кь

марковому товариществу, а по существу одинакова

съ сельской общиной.

Какъ городское судебное устройство возникло на

общаго государственнаго судебнаго устрой-

ства, такъ и устройство городской общины всещЬло

покоится на оснођахъ общаго нвмецкаго автоном-

наго коммунальнаго устройства. Лишь

особенностей, главнымъ образомъ экономическихгь,

въ город% все развилось пышнее. По#днгВе городь

npi06pMaeTb специфическВт черты, но вначал

%городская община совпадаеть съ сельской. И туљ,

какъ и тамъ обнова общины.

И городская община до изв%отной степени марко-

вое товарищество, хотя это обстоятельство въ дан-

номъ случаВ уже отступаеть на планъ. И

въ городгВ есть альменда, какъ внутренняя (етВны,

дороги, незастроенныя мгВста и т. п.), тавъ•и вн%ш-

няя (лугъ, лВсъ, пустоши и т. п.). Сюда же отно-

сится тожество о принадлежности къ.об-

щингВ—земельный цензъ, хотя по город-

ской жизни въ городрВ онъ •требуется менве. бно-

чительныи и не ведетъ за собой личной бавй0й-

мости Л).

1) Старые земельные собственники остались

полноправными гражданами и прнна;дле5кность кв купечеетцу

не была необходимымъ ycJ0BieMb для 0.

герскихъ правь, вопреки Зому.