— 80 —
Какъ и Беловь, Кейтгенъ, несомнеВнно, идетъ отъ
Маурера. Идею его о томъ, что внвшнее
города, ото села' закјтчается въ Кейт-
генъ принимаеть бео оговорокъ. Значете ее.иь-
окой общины, какъ зародыша городской, онъ при-
нимауљ въ обработк% Белова съ небольшими
поправками; горд,ского прав тракто-
пно у Кейтена тоже подъ BJdsraieMb Маурера съ
Зома и опять съ собственными, тоже
незначительными, поправками.
Его критика направлена, главнымъ образомъ,
противь рыночнаго . права, Ей овь посвяща-
еть цгВлую главу 1) и, отдава.я должное ея заслу-
гамъ, очень энергично указываеть ея слабыя сто-
ронн. Weichbild--71'0 просто городское право, а не
то, что думалъ Зомъ съ товарищами; рыночный
символъ—не знакъ рыночныхъ госпо-
рынка, а просто знакъ того, что рынотый
миръ и р е м е н н о въ силгВ.
Но онъ вполнгВ прианаеть всю важность подчерки-
экономическаго фактора въ процессеВ город-
ского даже кладетљ его въ основу своей
гипотезы о купеческихъ и безъ ого-
ворки принимаеть идею о особеннаго мира,
на которой строить все городского права.
Историческая по Кейтгену, не тојљко
непрерывна, она всеобъемлюща. Такой видный про,
цессъ, какъ процессъ возникноветя городовъ;• не
могъ не коснуться в(Њхъ сторонъ общественной
жизни. И эту идею какъ-то упускали изъ виду, и
Кейтгену еуждено было напомнить та-кже и о ней.
-ВС'Ь силы, которня игрвлп роль въ общеотвенжой
жизни временъ воаникои\я городовъ, оходять
себВ мВсто в.ъ *ородокихъ
ее изображать Кейтгиь. Общее государственное
судоустройство, распорядки сельской общины, воз-
в) Untersuchungen. 63-—9П