— 80 —

Какъ и Беловь, Кейтгенъ, несомнеВнно, идетъ отъ

Маурера. Идею его о томъ, что внвшнее

города, ото села' закјтчается въ Кейт-

генъ принимаеть бео оговорокъ. Значете ее.иь-

окой общины, какъ зародыша городской, онъ при-

нимауљ въ обработк% Белова съ небольшими

поправками; горд,ского прав тракто-

пно у Кейтена тоже подъ BJdsraieMb Маурера съ

Зома и опять съ собственными, тоже

незначительными, поправками.

Его критика направлена, главнымъ образомъ,

противь рыночнаго . права, Ей овь посвяща-

еть цгВлую главу 1) и, отдава.я должное ея заслу-

гамъ, очень энергично указываеть ея слабыя сто-

ронн. Weichbild--71'0 просто городское право, а не

то, что думалъ Зомъ съ товарищами; рыночный

символъ—не знакъ рыночныхъ госпо-

рынка, а просто знакъ того, что рынотый

миръ и р е м е н н о въ силгВ.

Но онъ вполнгВ прианаеть всю важность подчерки-

экономическаго фактора въ процессеВ город-

ского даже кладетљ его въ основу своей

гипотезы о купеческихъ и безъ ого-

ворки принимаеть идею о особеннаго мира,

на которой строить все городского права.

Историческая по Кейтгену, не тојљко

непрерывна, она всеобъемлюща. Такой видный про,

цессъ, какъ процессъ возникноветя городовъ;• не

могъ не коснуться в(Њхъ сторонъ общественной

жизни. И эту идею какъ-то упускали изъ виду, и

Кейтгену еуждено было напомнить та-кже и о ней.

-ВС'Ь силы, которня игрвлп роль въ общеотвенжой

жизни временъ воаникои\я городовъ, оходять

себВ мВсто в.ъ *ородокихъ

ее изображать Кейтгиь. Общее государственное

судоустройство, распорядки сельской общины, воз-

в) Untersuchungen. 63-—9П