ко подаль прим•Ьръ критической обработки текста источ-

никовъ, но въ и npuoa«eHi-

яхъ кь своимъ пролилъ новый с“тъ на мно-

Tie вопросы въ юридическихъ па-

мятниковъ. Братья Баллерини и Рейцъ были предв%ст-

никами того новаго критико-всторическаго HanpaueHiz

въ юридической наук%, во глав% котораго привыкли ста-

вить и справедливо ставятъ с.аавное имя Гуго (Надо). Но

при этомъ не должно забывать, что Шпитлеръ (Spitder)

еще въ 1778 г. сдьалъ для каноническаго пра-

ва то же самое , что Гуго въ 1790 году для права рим-

скаго. Новая жизнь, пробудившаяся въ наукгЬ права кь

концу прошедшаго столня, была необходимымъ посл%д-

cTBieMb общаго переворота въ историческихъ наукахъ,

столь тьсно связаннаго съ именемъ Шлецера. Гуго при-

надлежитъ неоспоримая честь критико-исто-

рическаго начала кь обработк% римскаго права. Но самое

HanpaB.aeHie лежало въ дух± времени и находило

д4;ятией и въ другихъ областяхъ

По самому свойству своему, новое огра-

ничилось сначала критическою разработкою валичваго

Въ этомъ дух% паписана и Шпитаерова (внњ

шняя) каноническаго права до временъ Псевдо-

т. е. собственно говоря, канониче-

Исидора»

Curtii, D. Gothofredi, Н. Ernstii et С. А. Fabroti ас selectis qoam pIorimo-

гит erudit«yom observationibus, сит editis tom ineditis. Lectionom varieta-

tes ех primariis edttionibas et Pithoeano ть inserait, почат versiorBtI xaG

concinnavit, soasque animadversior— et lTttxptaetG addidit Goil. 0tto

Reitz, Ј. Ctus: Qoi et Fragmenta Theophi1ina пипс primom c,QIMa, et

tituIos de У. S. ас de R. S. denuo recognitos, поп ХХ Ercursus

varii argutnenti, сит Glossario Th*iline atque c*sissimis tam Rerum

quam Anctorum 1ndicibus snbjunrit. Надае Comitum. 4, вт двухъ

товазъ (LXXX и 1327 стр.). Это, до сихъ поръ, лучшее B3NHie

28) (Spittlet) Gegchichte des canonischen Rechts bis aof die Zeiten des

alwben Isidorus. 1788. 8. %овь ова издава п-1827 г., въ пфвом•ь