ко подаль прим•Ьръ критической обработки текста источ-
никовъ, но въ и npuoa«eHi-
яхъ кь своимъ пролилъ новый с“тъ на мно-
Tie вопросы въ юридическихъ па-
мятниковъ. Братья Баллерини и Рейцъ были предв%ст-
никами того новаго критико-всторическаго HanpaueHiz
въ юридической наук%, во глав% котораго привыкли ста-
вить и справедливо ставятъ с.аавное имя Гуго (Надо). Но
при этомъ не должно забывать, что Шпитлеръ (Spitder)
еще въ 1778 г. сдьалъ для каноническаго пра-
ва то же самое , что Гуго въ 1790 году для права рим-
скаго. Новая жизнь, пробудившаяся въ наукгЬ права кь
концу прошедшаго столня, была необходимымъ посл%д-
cTBieMb общаго переворота въ историческихъ наукахъ,
столь тьсно связаннаго съ именемъ Шлецера. Гуго при-
надлежитъ неоспоримая честь критико-исто-
рическаго начала кь обработк% римскаго права. Но самое
HanpaB.aeHie лежало въ дух± времени и находило
д4;ятией и въ другихъ областяхъ
По самому свойству своему, новое огра-
ничилось сначала критическою разработкою валичваго
Въ этомъ дух% паписана и Шпитаерова (внњ
шняя) каноническаго права до временъ Псевдо-
т. е. собственно говоря, канониче-
Исидора»
Curtii, D. Gothofredi, Н. Ernstii et С. А. Fabroti ас selectis qoam pIorimo-
гит erudit«yom observationibus, сит editis tom ineditis. Lectionom varieta-
tes ех primariis edttionibas et Pithoeano ть inserait, почат versiorBtI xaG
concinnavit, soasque animadversior— et lTttxptaetG addidit Goil. 0tto
Reitz, Ј. Ctus: Qoi et Fragmenta Theophi1ina пипс primom c,QIMa, et
tituIos de У. S. ас de R. S. denuo recognitos, поп ХХ Ercursus
varii argutnenti, сит Glossario Th*iline atque c*sissimis tam Rerum
quam Anctorum 1ndicibus snbjunrit. Надае Comitum. 4, вт двухъ
товазъ (LXXX и 1327 стр.). Это, до сихъ поръ, лучшее B3NHie
28) (Spittlet) Gegchichte des canonischen Rechts bis aof die Zeiten des
alwben Isidorus. 1788. 8. %овь ова издава п-1827 г., въ пфвом•ь