императоровъ , заключающее ce6'h болће трехъ сотъ

нумеровъ. По этого овь встми силами ори-

мется за обработку начатой имъ «Внутренней Гре-

ко-римскаго Права» 1w). Изъ появившаго въ прошедшемъ

году перваго выпуска этого никакъ нельзя усмо-

тректь, въ какомъ объемеЬ Цах apia зхьсь понимаетъ слова

Греко-римскаго Права». Судя по частному загла-

перваго выпуска: Erstes Buch. Personenrecht (Книга

первая. Права казалось бы, им'Ьется въ

виду, на оервый разъ, одна только гражданскаго

права, но этому опять противор•Ьчитъ общее сочи-

Какъ бы то ви было, во всякомъ c.Tyt1d; обрабо-

греко—римскаго права во всет ея объешь

едва ли подъ силу одному челов%ку. А сотрудников•ь въ

этомъ дћл% на запад•Ь, можно сказать нав•Ьрное, Ца ха pia

не найдетъ. Въ как ь мы видгЬли, новыхъ декла-

те.аей на этомъ поприщгЬ не появилось. Англичане вооб-

ще мало интересуются права. Изъ Французскихъ

юристов•у Мортрёль, правда, об'Ьщался продолжать исто-

юридическихъ источниковъ до

шаго времени и трудиться надъ историческим•ь изсл“Ьдо-

BaHieMb ихъ но впос.,1'Ьдствп1. сколько извЬст-

но, отказался отъ того и другаго Жиро за-

глянулъ въ область только-что ми-

моходомъ. О трудахъ другаго Французскаго юриста (адво-

ката въ llapwwl;). который, ио свихКтельству 101),

въ 1834 г. ревностно занимался греко-римскимъ нравомъ,

ничего неизв•Ьстно. Обь испанскихъ, и др.

ученыхъ, въ этомъ .нёчего и говорить. Въ Гре-

Т) См. ниже 168.

101) krit. Jahrb. Deutsche Rechtswiss. v. Richter und Schneider.

т. VI. 1842, вып. б, стр. 488, ирит н).