между юристами господствуетъ покам%стъ исключи-
тельно практическое. Безъ практической нуж-
ды не состоялось бьи и c06pauie каноническихъ памятни-
ковъ Ралля и Потля. Впрочемъ въ посхЬднее время и
въ начали понимать необходимость историческаго-
изучетя права, чего тамъ появились переводы
н•Ккоторыхъ статей и c0WHeHiu западныхъ ученыхъ 102) и
правительство считало нужнымъ, по возможности, содеВй-
с.твовать кь успТшному ходу по этой части 103). Но
все же юристы до сихъ порь Аятельнаго уча-
въ права не при—
нимали. Можетъ быть, об•Ьщаемое издателями Синтагмы
о каноническихъ памятникахъ подастъ, въ
этомъ 0TH01neHilB, благодеьтельный приуЬръ, если только
вообще ему суждено будетъ появиться на свћтъ.—
При такомъ по части греко-римскаго
права, не правда ли, что пришла пора принимать и намъ.
въ деЬхЬ, столь тЬсно связаннымъ съ packpwTieMb
сущности вашего древняго быта въ его историческомъ
безъ котораго невозможно правильное 119H&IMaHie
соврменнаго намъ Mipa ?! Оно недоступно никому, кто,
погруженный въ китайскомъ , не знаетъ
своего прошедшаго, и по тому самому не заботится о
будущемъ, лежащемъ за предЬами короткихъ часовъ те-
кущаго дня.
Скажемъ теперь невсколько совь о нын%шнемъ состо-
науки греко-римскаго права и о нгЬкоторыхъ зада-
чахъ в вопросахъ, на которые должно обратиться вни-
MaHie будущихъ изсл%дователеИ его
См. ниже 122.
103) См. Zacharii, Innere Gesch. du Rechts. 1856. Ио-
[м) См. иже 184.