между юристами господствуетъ покам%стъ исключи-

тельно практическое. Безъ практической нуж-

ды не состоялось бьи и c06pauie каноническихъ памятни-

ковъ Ралля и Потля. Впрочемъ въ посхЬднее время и

въ начали понимать необходимость историческаго-

изучетя права, чего тамъ появились переводы

н•Ккоторыхъ статей и c0WHeHiu западныхъ ученыхъ 102) и

правительство считало нужнымъ, по возможности, содеВй-

с.твовать кь успТшному ходу по этой части 103). Но

все же юристы до сихъ порь Аятельнаго уча-

въ права не при—

нимали. Можетъ быть, об•Ьщаемое издателями Синтагмы

о каноническихъ памятникахъ подастъ, въ

этомъ 0TH01neHilB, благодеьтельный приуЬръ, если только

вообще ему суждено будетъ появиться на свћтъ.—

При такомъ по части греко-римскаго

права, не правда ли, что пришла пора принимать и намъ.

въ деЬхЬ, столь тЬсно связаннымъ съ packpwTieMb

сущности вашего древняго быта въ его историческомъ

безъ котораго невозможно правильное 119H&IMaHie

соврменнаго намъ Mipa ?! Оно недоступно никому, кто,

погруженный въ китайскомъ , не знаетъ

своего прошедшаго, и по тому самому не заботится о

будущемъ, лежащемъ за предЬами короткихъ часовъ те-

кущаго дня.

Скажемъ теперь невсколько совь о нын%шнемъ состо-

науки греко-римскаго права и о нгЬкоторыхъ зада-

чахъ в вопросахъ, на которые должно обратиться вни-

MaHie будущихъ изсл%дователеИ его

См. ниже 122.

103) См. Zacharii, Innere Gesch. du Rechts. 1856. Ио-

[м) См. иже 184.