нов%йшаго о томъ же предме-
тТ. — ВС'Ь вышеупомянутые труды нашихъ ученыхъ ис-
ключительно обращены были на 06Mc.ueHie оте-
чественнаго права : посвященныхъ прямо и не—
посредственно юридической жизни
не появилось. Такимъ образомъ, кь намъ все еще идутъ
слова, высказанныя профессороиъ Н. И. Крыловымъ въ
1838 г. в): «Наше дьо обработать
«скаго Права, столь важную для нашего отече-
«ственнаго законодательства. Но мы какъ будто выжи-
«даемъ : не появится ли кто нибудь призванный кь тако-
«му трудному подвигу , который бы снялъ съ насъ обя-
«занность и окончилъ одинъ за вс'Ьхъ работу». «И вотъ,
«въ укоръ нашей робости», прибавляетъ авторъ, «уже на-
«чинаютъ появляться иностранцы и какъ бы похищаютъ
« нашу законную добычу».
Съ Вхъ порь западные ученые сд•Ьлали свое дюо:
бол•Ье или мен%е схЬлали общедо-
ступными BaH
разъяснили ихъ Наимную связь
и историческую судьбу 95); ВМ'ЬстЬ съ Амь прояснился и
06tI!ih ходь права, и сдьан•ь при-
ступъ кь полному ея 96). всего
этого, установились твердыя и ясныя о настоя-
щемъ греко-римскаго права. Признавая вполн•1;
его важность для критики и текста
9?) РЬчь Н. Крьыова, Обь историч. ривск. права въ
наукъ юридическихъ. 1838 г., стр. 28. ирим.
94) св. ниже 29. 42. 43. 58. 60. 66. 67. 69. 75. 82. 89. 115. 144.
154. 156. и ..4,•• указанные въ прим. 78).
9ь) См. ниже, крои•Ь 70 106. 117, въ особенности .,-F 95. 102.
107. 109. 127.
93) Си. ниже стр. 44.