это проли.ао обильный св"тъ на сторо-
ны греко-римской юридической '5) и послужило
исходною точкою для вс•Ьхъ явившихся пос.“ весо тру-
довь по этой части. каноническими памятниками
греко-восточной церкви навели Би нера и на
Ближайшимъ поводомъ кь этому поСлужили неЬ-
которыя Фта въ изйстномъ coqBHeBih Кру га о
ской хронолог;и, гд•Ь Кругъ сравни ваетъ различныя статьи
Кормчей съ греко-римскаго орава. Это ви-
дно изъ письма кь дерптскому профессору kuocciy су,
въ которомъ Бинеръ выражаетъ свои c0MdHia относи-
тельно нА;которыхъ Круга 46). Желая уяснить
себ% 0TH01neHie славянскихъ Кормчихъ кь
каноническимъ сборникамъ, Бинеръ, при nocpencTd
kJocciyca, вступилъ въ переписку съ барономъ Розен-
кампФомъ, чего познакомился и съ митрополи-
томъ 47). Полученными отъ нихъ
45) См. ниже ...Е
и) Въ письм•Ь кь kjocciycy отъ 14 Ноября 1824 г. Биверъ ни-
теть, между прочимъ, с“дующее: «1ch biu auf die kormczaja kniga аис-
merksam geworden durch krug's... Schrift kritischer Versuch zur Aufkl :-
rung der byzantinischen Chronologie. Petb. 1810. S. 67. 148. 213, 324, (auch
S. 61, 62, 153, 217) und Haubold, bei dem ich dariiber anfragte, mir
noch folgendes Citat mitgetheilt: Expos6 syst6matique des Lois de l'Empire
Russe, in AnnaIes de lbgislation et de jurisprudence Т. 1, Р. 11, р. 314—316,
was icb nicht habe nachschlagen Кбппеп. Gegen krug (см. приведенное соч.
Круга стр. 67) m6chte ich bemerken, dass Harmenopul und Blastares (im
XIV S.) wohl zu пеи sind, (Круг.ъ между прочимъ сказал, что въ Кори-
чихъ находятся м•Ьста взъ Арменопула и Ваастарв), wenn те S1aviscbe
Uebersetzung aus dem ХИН herr6hrt... Meine Vermuthung geht dahin, das
mehrere Scbriften der griechischen Juristen benutzt siud. Alle Stellen, weIche
К гид bestimmter anfiihrt, habe ich in dem ungedruckten Prochiron Basilii
aufgefunden etc. Ich bin sehr geneigt diews Werk als eine Quelle der Когт-
czaja anzuseben».
47) Biener, Пе сон. сап. eccl. graecae. 1827, стр. б, 8, 53, 64 и пр.
Rhein. Mus. т. Jorisprud. т. П. 1828, стр. 287, прим. 42, т. 111. 1829, стр.
39, прим. 71.