ав
и), не думаютъ однако въ этой 00—
вовыхъзаконныхъ книгъ
сторонней польз•Ь вихЬть главную цьь его
какь то было прежде. Теперь уже не отказываютъ ему въ
самоётоятельномъ, и притомъ, не только въ смы-
схЬ элемента, явившагося могущественнымъ двигателемъ въ
ц•Ьлой группы народовъ, но и потому, что не мо-
гутъ не признать въ немъ одной изъ существенныхъ сфер•ь
и развит;я началь новаго времени, см•Ьнившаго
собою, въ вгЬка, устарьый MiPb. Въ томъ
и другомъ состоить визан-
Tihckaro права, какъ мы его понимаемъ и какъ оно, въ
немногихъ чертахъ. опредюено нами выше.
Между т•Ьмъ, именно въ настоящее время, когда нау—
ка права съ HeTepnrbHieMb ждетъ новыхъ
дтлателей, почти Н'Ьтъ людей , обработывающихъ это 60-
гатое поле. Изъ германскихъ ученыхъ, записавшихъ свое
имя въ литературной его съ первой четверти вы-
нтшняго однихъ уже H'hTb въ живыхъ (особенно
чувствительна потеря Г.Э. Гейм баха младша го и Би кел я),
другихъ сосредоточилось на новыхъ предметах ъ,
или поглощается практики (Витте, Бинеръ,
Геймбахъ Впрочемъ Бинеръ не перестаетъ
интересоваться наукою, кт, которой онъ со-
97) Си. krit. Jahrb. ftir Deutsche Rechtswissenscbaft, топ R ichter und
Schneider, т. 1839, вып. 11, стр. 1004 — 1006, т. XII. 1842, выиускъ
6, стр. 482 — 486, ниже ле 1. 2. 13. 27. 28. 34. 37. 41. 67. 73. 82. 90. 95.
Издатели Свода Законовъ (Согр. Jur. civ. ed. f . К т iegelii,
Herrmann et 0senbrdggen) частей его не заменили воспользо
иться этимъ noc06ieMb, равно какъ не упускии его ивъ вим H0B"mie
•зса•доватеаи римскаго права , придавая ему иногда саишкомъ
Особенно Васиаиками должно пользоваться въ втомъ от-
aome•i• съ ocToponuocTio, потому что редакторы ихъ под—гли по-
cnaouekia, ваииствованныя изъ законодатиьства, такимъ же
kakia потерп•ли памятники древняго права
подъ перомъ TpH60HiaHa съ товарищами.