ав

и), не думаютъ однако въ этой 00—

вовыхъзаконныхъ книгъ

сторонней польз•Ь вихЬть главную цьь его

какь то было прежде. Теперь уже не отказываютъ ему въ

самоётоятельномъ, и притомъ, не только въ смы-

схЬ элемента, явившагося могущественнымъ двигателемъ въ

ц•Ьлой группы народовъ, но и потому, что не мо-

гутъ не признать въ немъ одной изъ существенныхъ сфер•ь

и развит;я началь новаго времени, см•Ьнившаго

собою, въ вгЬка, устарьый MiPb. Въ томъ

и другомъ состоить визан-

Tihckaro права, какъ мы его понимаемъ и какъ оно, въ

немногихъ чертахъ. опредюено нами выше.

Между т•Ьмъ, именно въ настоящее время, когда нау—

ка права съ HeTepnrbHieMb ждетъ новыхъ

дтлателей, почти Н'Ьтъ людей , обработывающихъ это 60-

гатое поле. Изъ германскихъ ученыхъ, записавшихъ свое

имя въ литературной его съ первой четверти вы-

нтшняго однихъ уже H'hTb въ живыхъ (особенно

чувствительна потеря Г.Э. Гейм баха младша го и Би кел я),

другихъ сосредоточилось на новыхъ предметах ъ,

или поглощается практики (Витте, Бинеръ,

Геймбахъ Впрочемъ Бинеръ не перестаетъ

интересоваться наукою, кт, которой онъ со-

97) Си. krit. Jahrb. ftir Deutsche Rechtswissenscbaft, топ R ichter und

Schneider, т. 1839, вып. 11, стр. 1004 — 1006, т. XII. 1842, выиускъ

6, стр. 482 — 486, ниже ле 1. 2. 13. 27. 28. 34. 37. 41. 67. 73. 82. 90. 95.

Издатели Свода Законовъ (Согр. Jur. civ. ed. f . К т iegelii,

Herrmann et 0senbrdggen) частей его не заменили воспользо

иться этимъ noc06ieMb, равно какъ не упускии его ивъ вим H0B"mie

•зса•доватеаи римскаго права , придавая ему иногда саишкомъ

Особенно Васиаиками должно пользоваться въ втомъ от-

aome•i• съ ocToponuocTio, потому что редакторы ихъ под—гли по-

cnaouekia, ваииствованныя изъ законодатиьства, такимъ же

kakia потерп•ли памятники древняго права

подъ перомъ TpH60HiaHa съ товарищами.